f1ade89e-d313-4684-b653-b5b40c8e6fcd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                       Civilinė byla Nr. 2-35-760/2016                                                                          Teismo proceso Nr. 2-46-3-02127-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.3. (S)                             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016 m. gegužės 17 d.                                                                         Tauragė           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Gitanai Gečienei, dalyvaujant ieškovei A.

P., jos atstovui advokatui Arvydui Vaclovui LauriÅ¡ui,atsakovo atstovui advokatui Vytautui Å ulijai, institucijos teikiančios iÅ¡vadai atstovei Linai Armonaitei, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių M. P., atstovaujamos įstatyminės atstovės A. P., ir A. P. ieÅ¡kinį atsakovui U. M. M., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo,                                                                         n u s t a t ė :IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra M.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. P. yra atsakovo dukra, įpareigoti civilinės metrikacijos skyrių pakeisti duomenis apie tėvÄ M. P. gimimo akto įraÅ¡e, įraÅ¡ant duomenis apie tėvÄ ir kitus tautybę patvirtinančius duomenis; nustatyti M. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su A. P.; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai M. P. periodinėmis iÅ¡mokomis po 550 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , uzufrukto teisės pagrindu nepilnametės dukros M.

P. turto tvarkytoja skirti jos motinÄ A. P.; priteisti iÅ¡ atsakovo viso 6900 Eur iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013-11-13 iki 2015-10-13; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė A. P. patikslino ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dukrai priteisimo, sumažino praÅ¡omos iÅ¡laikymo sumos dydį iki 300 eurų per mėnesį. IeÅ¡kovė A. P. ieÅ¡kinyje nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2013 m. pradžioje susipažino su atsakovu pobÅ«vio metu.

Jų bendravimas buvo artimas ir 2013 m. vasario pabaigoje ji pranešė atsakovui, kad laukiasi kÅ«dikio. Londone ji dirbo iki 2013 m. rugpjūčio pabaigos, gimdyti grįžo į LietuvÄ . Atsakovas atsisakė dalyvauti gimdyme ir į LietuvÄ neatvyko. (duomenys neskelbtini) ji pagimdė dukrÄ M. P., apie tai informavo atsakovÄ , kuris tėvystės neginčija, tačiau nesiima aktyvių veiksmų, kad pripažinti dukros tėvystę ir jÄ Ä¯forminti įstatymų nustatyta tvarka. Nuo gimimo M. P. ji augina, prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi, todėl praÅ¡o jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja.

Atsakovas yra M. P. tėvas, kÄ patvirtino ir atlikta DNR ekspertizė, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai. Atsakovas dirba Anglijoje, gauna dideles pajamas, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai už laikotarpį nuo 2013-11-13 iki 2015-10-13 kas mėnesį skaičiuojant po 300 Eur, Å¡iÄ sumÄ sumažinti atsakovo teikto iÅ¡laikymo suma.Atsakovo U. M. M. atstovas Vytautas Å ulija teismo posėdžio metu parodė, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies.

Pripažįsta tėvystę, sutinka su DNR ekspertizės iÅ¡vada. Sutinka, kad dukters M. P. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama A. P.. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai po 160 Eur kas mėnesį, nesutinka, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nes kas mėnesį pervesdavo A. P. po 50 Eur. Atsakovo pajamos nemažos, tačiau jis gyvena Londone, nuomojasi butÄ , moka mokesčius, turi kitų iÅ¡laidų. PraÅ¡o iÅ¡laikymo dydį nustatyti atsižvelgiant į vaiko amžių, poreikius, į tai, kad atsakovas yra užsienio pilietis.Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lina Armonaitė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nurodo, kad vaikas turi žinoti, kas yra jo biologinis tėvas ir gauti tinkamÄ iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ gimimo liudijimo nustatyta, kad M.

P. gimė (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Tauragėje (b. l. 7). M. P. gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys apie jos tėvÄ nenurodyti (b. l. 6). IÅ¡ ieÅ¡kovės A. P. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuo 2013 metų pradžios A. P. Anglijoje artimai bendravo su atsakovu U. M. M., po ko, vasario mėnesį ji pasijuto nėščia. IeÅ¡kovė teigia, kad dukros tėvas yra atsakovas, pastarasis Å¡ios aplinkybės neneigia. DNR ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad U. M. M. yra M.

P. tėvas su 99,99999999 procentų tikimybe (b. l. 46-49). Ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. P. tėvas yra atsakovas U. M. M., kuris pagal pateiktus asmens dokumentus (b. l.

81) yra Kanados pilietis (CK 3.148 str.1d.). Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, įregistravęs gimimÄ , įpareigotinas įraÅ¡yti duomenis apie tėvÄ M. P. 2013 m. lapkričio 22 d. gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.147 str. 3 d.). M. P. pavardė nekeistina.IÅ¡ 2016 m. balandžio 29 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 71-76) nustatyta, kad A. P. Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

A. P. su dukra M. P. gyvena E. P. priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. P. ir jos dukrai skirtas atskiras kambarys. BÅ«stas su patogumais, namuose yra visi vaiko poreikiams tenkinti skirti baldai, kiti daiktai, yra tinkamos sÄ lygos nepilnamečiui vaikui augti ir gyventi. A. P. prižiÅ«ri dukterį, mergaitės sveikata rÅ«pinamasi tinkamai. VaikÄ padeda prižiÅ«rėti A. P. mama. Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria M. P. gyvenamosios vietos nustatymui su mama. Atsakovas taip pat sutinka, kad dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su A.

P.. Atsižvelgiant į A. P. gyvenimo sÄ lygas ir jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , taip pat į mergaitės M. P. amžių, susiformavusį glaudų emocinį ryšį su mama, M. P. gyvenamoji vieta nustatytina su mama A. P. (LR CK 2.14 str. 2 d., 3.168 str. 1 d., 3.169 str. 2 d.).Tėvai turi pareigÄ , o ne teisę materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.). Teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo abu tėvai. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (LR CK 3.192 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė A. P. nurodo, kad dukros M. poreikiams maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui tenkinti reikalinga nuo 400 iki 600 eurų dydžio suma per mėnesį. IÅ¡ medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad mergaitė auga sveika, yra nuolatos profilaktiÅ¡kai tikrinama gydymo įstaigoje (b. l. 76). Atsakovas nesutinka su praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžiu, sutinka mokėti ne daugiau 160 eurų. Vertinant Å¡alių turtinę padėtį nustatyta, kad A. P. Lietuvoje nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna, augina mažametę dukrÄ (b. l. 52).

Ji neturi savo vardu registruoto turto (b. l. 55, 57, 67-69). Iš ieškovės paaiškinimo nustatyta, kad jos mėnesio pajamas sudaro – 380 svarų sterlingų, kuriuos gauna dirbdama Anglijoje. Ieškovė su dukra gyvena mamos E. P. bute, kuri taip pat prisideda prie mergaitės M. išlaikymo. Iš atsakovo atstovo pateiktų duomenų (b. l.

70) nustatyta, kad atsakovas U. M. M. gyvena ir dirba Anglijoje. Jo paskutinių penkių mėnesių vidutines pajamas sudarė apie 1720 Anglijos svarų sterlingų, tai yra apie 2000 eurų kas mėnesį. (b. l. 70). Atsakovas turi apie 1200 svarų sterlingų santaupų. Nenustatyta, kad Lietuvoje ir užsienio valstybėse turėtų nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b. l. 56, 59, 70). Atsižvelgiant į M. P. amžių, jos poreikius, į aplinkybę, kad šiuo metu mergaitė gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis mažintinas iki 200 eurų per mėnesį.

Teismas laiko, kad šalių dukros būtiniems poreikiams maistui, aprangai, būstui, sveikatai, ugdymui patenkinti reikalinga 400 eurų suma per mėnesį. Ieškovė nepateikė įrodymų, kad vaiko mėnesio poreikių išlaidoms reikalinga 600 eurų suma. Nėra duomenų, kad vaikui prižiūrėti būtų samdoma auklė, ar būtų skiriamos lėšos ugdymo įstaigoms. Nustatyta, kad šiuo metu mergaitė yra sveika, neturi jokių specialių poreikių dėl ko būtų reikalingos papildomos išlaidos.

Pažymėtina, kad ateityje, atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, ieÅ¡kovė turės teisę kreiptis į teismÄ , dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, kaip tai numato Civilinio kodekso 3.201 straipsnis. Teismas pažymi, jog vien ta aplinkybė, kad atsakovas yra užsienietis ir gyvena Å¡alyje, kurioje pragyvenimo lygis yra aukÅ¡tesnis nei Lietuvoje, nesudaro pagrindo reikÅ¡ti ieÅ¡kovei reikalavimÄ dėl didesnio dydžio iÅ¡laikymo priteisimo. Atsakovas Londone nuomojasi bÅ«stÄ , jam taip pat reikalingos iÅ¡laidos pragyvenimui.

Nors atsakovas tvirtina, kad dukros iÅ¡laikymui gali mokėti tik 160 eurų, tačiau atsakovo turtinė padėtis leidžia tenkinti ne tik minimalius bet ir bÅ«tinus dukros poreikius. Siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien jo fiziologinių poreikių tenkinimu, svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. Tėvai patys privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį bei savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais, prieÅ¡ingu atveju, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

Atsakovas U. M. M. yra jauno amžiaus ir darbingas, jis turi galimybę dirbti ir teikti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ . IÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui priteistina po 200 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2015-10-16 iki dukros pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovės A. P. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui teikdavo iÅ¡laikymÄ dukrai po 50 svarų kas mėnesį.

Tai patvirtina ir atsakovo pateiktas vykdytų mokėjimų sÄ raÅ¡as (b. l. 84-88). Atsakovas ieÅ¡kovei dukros iÅ¡laikymui yra sumokėjęs viso 1350 Anglijos svarų sterlingų. LR CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. A. P. praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymo dukrai įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo gimimo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo, tai yra nuo 2013 m. lapkričio 13 d. iki 2015 m. spalio 15 d., yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tačiau teismas, atsižvelgdamas į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydį mažina iki 200 eurų per mėnesį. Taip pat į priteistino iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ Ä¯skaičiuotina atsakovo sumokėta iÅ¡laikymo suma – 1714 Eur (1350 svarų = 1714 Eur). Viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2886 eurų iÅ¡laikymo įsiskolinimas už (4600-1714= 2886 eurų). M. P. iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovės įstatyminė atstovė A.

P. (LR CK 3.190 str.).Sprendimo dalis dėl priteisto iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).IeÅ¡kovei A. P. pagal 2015 m. spalio 12 d. atstovavimo sutartį advokatas Arvydas – Vaclovas LauriÅ¡as suteikė teisinę pagalbÄ už 300 Eur (b. l. 13, 14). Pateikdama teismui ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį (b. l. 15). Å ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, tai yra 41 euras žyminio mokesčio už tėvystės nustatymÄ ir 180 eurų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (300 x 60% = 180 eurų) (CPK 93 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo U. M. M. valstybei priteistina 105,80 Eur žyminio mokesčio kurį sudaro 72 eurai už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 86,57 eurai už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei 6,57 eurai iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 165,14 eurų. (CPK 96 str. 1 d., 5 d.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos CPK 260 str., 268 str., 270 str., 392 str., teismas                                                     n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Nustatyti, kad U.

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, yra M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas, o M. P. yra U. M. M. dukra. Įpareigoti Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įraÅ¡yti duomenis apie tėvÄ M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti nepilnametės M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Priteisti iÅ¡ U.

M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), po 200 eurų (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2015 m. spalio 16 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ U. M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ 2886 eurus (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) už laikotarpį nuo 2013-11-13 iki 2015-10-15.

Priteistų lėšų vaikui M. P. tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę A. P..Priteisti iÅ¡ atsakovo U. M. M., ieÅ¡kovei A. P. 221 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.              Priteisti iÅ¡ U. M. M., valstybei 165,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, paÅ¡to iÅ¡laidos).Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Loreta Bajorinienė