f1adb851-e2b1-4736-adf2-6fdd3a98b552 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas A. Saulėnas                                                         Civilinė byla Nr. 2A-161-622/2010Teisėja A. Gaižutienė                                                     Procesinio sprendimo kategorijos                                                                 35.5.; 36.2.;121.21.                                                                 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                       N U T A R T I S                2010 m. gegužės 6 d.                                                Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Audriaus Saulėno, kolegijos teisėjų Rimvidos Zubernienės, Erikos Misiūnienės, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, dalyvaujant ieškovo AB DnB NORD banko atstovui advokatui Sigitui Čepui, atsakovės V.

T. atstovui advokatui ArÅ«nui Skuolevičiui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės V. T. apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-16 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovei V. T., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „Ateities bÅ«stas“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB DnB NORD bankas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V.

T., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „Ateities būstas“ dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad ieškovas 2007-06-18 su UAB „Ateities būstas“ sudarė kredito linijos sutartį Nr. K-2300-2007-379, kurios pagrindu buvo suteiktas 100 000 Lt kreditas iki 2008-06-30. Su atsakove V. T. ieškovas 2007-06-18 sudarė laidavimo sutartį Nr. K-2300-2007-379/63, kuria atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti visu turtu, kaip ir UAB „Ateities būstas“, jei šis neįvykdys ar netinkamai vykdys prievoles pagal kreditavimo sutartį.

UAB „Ateities bÅ«stas“ suėjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui skolos negrÄ Å¾ino, negrÄ Å¾intos skolos bendra suma – 61 075,45 Lt. Klaipėdos apygardos teismo 2008-08-22 nutartimi UAB „Ateities bÅ«stas“ yra iÅ¡kelta bankroto byla. PraÅ¡oma priteisti skolos suma yra apskaičiuota nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos duomenimis. IeÅ¡kovas taip pat kreipėsi su reikalavimu ir UAB „Ateities bÅ«stas“ bankroto byloje, tačiau tai neužkerta kelio reikÅ¡ti ieÅ¡kinį solidariai atsakingam asmeniui – atsakovei V.

T. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-07-16 sprendimu ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Teismas priteisė iÅ¡ atsakovės V. T. 60 401,20 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 673,27 Lt palÅ«kanas, 0,98 Lt delspinigius, 12,56 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t. y. nuo 61 075,45 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bei 5 372,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankui.Teismas nurodė, kad byloje nustatyta, jog V.

T. pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis numatė solidariÄ jÄ atsakomybę. Atmestinas atsakovės argumentas, kad neįtraukus pagrindinio skolininko, teismas negali priteisti skolos solidariai, nes ieÅ¡kovas visų pirma tokio reikalavimo ir nereiÅ¡kia, tačiau solidariÄ ja atsakomybe grindžia savo reikalavimÄ atsakovei. Teismas pažymėjo, kad byloje nėra ginčo, kad atsakovės atsakomybė yra solidarioji.          Atsakovė V. T. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-16 sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti.

Nurodo, kad teismas nekreipė dėmesio į ieÅ¡kovo atstovo bylos nagrinėjimo metu pareikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl UAB „Ateities bÅ«stas“ procesinės padėties Å¡ioje byloje. IeÅ¡kinyje UAB „Ateities bÅ«stas“ yra nurodytas trečiuoju asmeniu. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas faktiÅ¡kai atsisakė reikalavimo pagrindiniam skolininkui ir tai laikytina CK 6.86 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kai laiduotojas atleidžiamas nuo atsakomybės, buvimu. Kadangi Å¡iuo konkrečiu atveju, nereikÅ¡damas reikalavimo Å¡ioje byloje pagrindiniam skolininkui, kuris pagal įstatymo nuostatas yra solidariÄ jÄ prievolę turintis bendraskolis, kreditorius atsisako savo pirmenybės teisės patenkinti reikalavimÄ .

Kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo iÅ¡ visų ar kelių skolininkų bendrai, ar iÅ¡ bet kurio jų atskirai, taip pat gali reikalauti įvykdyti visÄ prievolę, tiek jos dalį. Å iuo konkrečiu atveju yra pareikÅ¡ti 2 reikalavimai – dėl UAB „Ateities bÅ«stas“ (visos apimties reikalavimas UAB „Ateities bÅ«stas“ bankroto byloje), ir dėl V. T. (visos apimties reikalavimas Å¡ioje byloje). Taigi ieÅ¡kovas bendraskoliams yra pareiÅ¡kęs 2 kartus visos apimties reikalavimÄ , tačiau įstatymas to nenumato.

FaktiÅ¡kai ieÅ¡kovas siekia gauti dvigubai didesnę pinigų sumÄ , nei jam yra skolingi bendraskoliai.         IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o atsakovės V. T. apeliacinį skundÄ atmesti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-16 sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad bylos nagrinėjimo metu buvo sprendžiamas klausimas dėl BUAB „Ateities bÅ«stas“ procesinės padėties civilinėje byloje pakeitimo iÅ¡ trečiojo asmens į atsakovÄ , tačiau ieÅ¡kovas AB DnB NORD bankas su tuo nesutiko.

Apeliacinis skundas atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas AB DnB NORD bankas ir UAB „Ateities būstas“ 2007-06-18 sudarė kredito linijos sutartį Nr. K-2300-2007-379, kurios pagrindu UAB „Ateities būstas“ buvo suteiktas 100 000 Lt kreditas iki 2008-06-30 (b. l. 7-12). Ieškovas AB DnB NORD bankas 2007-06-18 su atsakove V. T. 2007-06-18 sudarė laidavimo sutartį Nr. K-2300-2007-379/63, kuria atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti visu turtu, kaip ir UAB „Ateities būstas“, jei šis neįvykdys ar netinkamai vykdys prievoles pagal kreditavimo sutartį (b. l. 13-14).

Kredito linijos sutarties Nr. K-2300-2007-379 Specialiosios dalies 10 punkte numatyta, kad kredito gavėjo įsipareigojimų įvykdymo užtikrinimo priemonės – V. T. laidavimas, įformintas laidavimo sutartimi (b. l. 15-16). Klaipėdos apygardos teismo 2008-08-22 nutartimi UAB „Ateities bÅ«stas“ iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 65). Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-04 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Ateities bÅ«stas“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, tarp jų kreditoriaus AB DnB NORD banko reikalavimas dėl 61 075,45 Lt (b. l. 61-62).

Byloje kilo ginčas, ar ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės (laiduotojos) V. T. negrÄ Å¾intÄ kredito dalį byloje nepareikÅ¡damas reikalavimų kreditoriui (kredito gavėjui).CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolė grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ UAB „Ateities bÅ«stas“ atsirado remiantis tarp jo ir ieÅ¡kovo sudaryta kreditavimo sutartimi.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Kadangi kredito gavėjas nevykdė savo prievolės sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka mokėti kreditÄ ir palÅ«kanas, ieÅ¡kovas pagrįstai pasinaudojo savo teise reikalauti iÅ¡ laiduotojo grÄ Å¾inti negrÄ Å¾into kredito dalį (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Byloje esanti pažyma apie skolos dydį patvirtina, kad negrÄ Å¾into kredito suma yra 60 401,20 Lt, nesumokėtų palÅ«kanų suma yra 673,27 Lt, nesumokėti delspinigiai – 0,98 Lt.

Visa skolos suma – 61 075,45 Lt (b. l. 6). Dėl Å¡ios sumos ginčo byloje nėra.Apeliaciniame skunde teigiama, kad ieÅ¡kinyje UAB „Ateities bÅ«stas“ yra nurodytas trečiuoju asmeniu. Todėl ieÅ¡kovas faktiÅ¡kai atsisakė reikalavimo pagrindiniam skolininkui ir tai laikytina CK 6.86 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kai laiduotojas atleidžiamas nuo atsakomybės, buvimu, kadangi Å¡iuo konkrečiu atveju, nereikÅ¡damas reikalavimo Å¡ioje byloje pagrindiniam skolininkui, kuris pagal įstatymo nuostatas yra solidariÄ jÄ prievolę turintis bendraskolis, kreditorius atsisakė savo pirmenybės teisės patenkinti reikalavimÄ .

Tačiau tokie atsakovės nurodyti argumentai yra nepagrįsti.Laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį yra laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Kai prievolė neįvykdoma, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo 2007-06-18 sudarytos laidavimo sutarties Nr. K-2300-2007-379/63 2.3.1.4. punkte įtvirtinta galimybė nukreipti skolininko UAB „Ateities bÅ«stas“ prievolių sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ laiduotojos V.

T. turtÄ (b. l. 13). Todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju laidavimo sutartyje jokių iÅ¡imčių nenustatyta, todėl skolininkui nevykdant savo įsipareigojimų, kreditorius turi teisę reikalauti, kad laiduotoja įvykdytų prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ laiduotojos skolÄ bei sutartyje numatytas palÅ«kanas yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6. 38, 6.81, 6.872, 6.873 straipsniai). Pagrindinio skolininko ir laiduotojų atsakomybė yra solidari. Tokiais atvejais kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek visÄ prievolę, tiek ir jos dalį.

Be to, kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6. 6 straipsnio 4 ir 5 dalys). Apeliantė teigia, kad ieÅ¡kovas bendraskoliams yra pareiÅ¡kęs 2 kartus visos apimties reikalavimÄ , tačiau įstatymas to nenumato, t. y. faktiÅ¡kai ieÅ¡kovas siekia gauti dvigubai didesnę pinigų sumÄ , nei jam yra skolingi bendraskoliai. Pažymėtina, kad Å¡alys nesitarė dėl prievolių įvykdymo (iÅ¡ieÅ¡kojimo) tvarkos, todėl aplinkybė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-04 nutartimi patvirtintas kreditoriaus AB DnB NORD banko reikalavimas dėl 61 075,45 Lt bankrutuojančiai UAB „Ateities bÅ«stas“, neriboja ieÅ¡kovo teisės reikÅ¡ti reikalavimÄ skolininko laiduotojai.

Todėl Å¡ie apeliacinio skundo teiginiai yra nepagrįsti.Pirmosios instancijos teismas pagrįstai priteisė iÅ¡ atsakovės 60 401,20 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 673,27 Lt palÅ«kanas, 0,98 Lt delspinigius, 12,56 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t. y. nuo 61 075,45 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Å iuo atveju neturi teisinės reikÅ¡mės, ar skolininkės prievolė grÄ Å¾inti priteistÄ sumÄ kilo iÅ¡ laidavimo kaip Å¡alutinės prievolės, nes jos, kaip laiduotojos, atsakomybė yra tokia pati kaip ir pagrindinio skolininko, procesinių palÅ«kanų mokėjimas kaip civilinė atsakomybė kyla iÅ¡ laiduotojo neteisėtų veiksmų – pinigų nesumokėjo gera valia, esant jo galiojančiai prievolei grÄ Å¾inti pinigus kreditoriui už kitÄ asmenį (Lietuvos apeliacinio teismo   2009-03-10 sprendimas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB banko „Hansabankas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.P.B., trečiasis asmuo BUAB „Dormeka“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, bylos Nr. 2A-248/2009).

Taigi nėra pagrindo teigti, kad ieÅ¡kovas nepagrįstai pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti tik iÅ¡ atsakovės (laiduotojos) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, nepareikÅ¡damas byloje reikalavimo kreditoriui. Dėl iÅ¡vardytų motyvų apeliacinis skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas spręsdamas ieÅ¡kovo reikalavimo pagrįstumÄ teisingai taikė ir aiÅ¡kino materialinės bei procesinės teisės normas, todėl priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ sprendimÄ .

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 16 d. sprendimo apeliacinio skundo motyvais naikinti nėra pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 16 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                    Audrius Saulėnas Teisėjos                                                                                 Rimvida Zubernienė                                                                                  Erika MisiÅ«nienė