Legislator Case Law & Legislation
f1acaa37-cd8a-42fe-8268-d751e58e6f49 AI generated

f1acaa37-cd8a-42fe-8268-d751e58e6f49 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number f1acaa37-cd8a-42fe-8268-d751e58e6f49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo pavedimu BPK 51 str. 2 d. tvarka ,globėjo StrÅ«nos socialinės globos namų atstovui teisininkui V. Å . ir specialistui gydytojui – psichiatrui K. Ž., pareiÅ¡kėjo VieÅ¡osios įstaigos Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui M. Å ., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VieÅ¡osios įstaigos Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ Â dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - , nutraukimo V.

Legislator headnote

AI generated

f1acaa37-cd8a-42fe-8268-d751e58e6f49 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad V. P. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, psichozės simptomų intensyvumas reikÅ¡mingai sumažėjo, ryÅ¡kesnių pablogėjimų stebėjimo periodu nekonstatuojama, elgesys yra prognozuojamas ir koreguojamas, pacientas laikosi gydymo režimo, pasiekta Å¡izofrenijos remisija. Tačiau reikÅ¡mingai pablogėjo jo sveikatÄ dėl somatinių susirgimų. Jis serga iÅ¡plitusiu ir gydymui atspariu odos vėžiu, buvo pakartotinai gydytas VUL SK dermatologijos centre, Å¡iuo metu stebimas viso kÅ«no niežintis plokÅ¡teliais bėrimas, protarpiais su nemaloniu kvapu.

Keywords

AI generated
paranoid schizophrenia schizoaffective disorder unfit notwithstanding health condition stationary medical condition self-rehabilitation deportation despite health issues
AI generated
cdff2ea9-2335-4bf6-92ed-f95110c0f483
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
6ed6383c-b850-4a45-a556-224baf873b86
? Byla Nr. T-481-617/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27555-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.12 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 7 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant A. U. dalyvaujant prokurorui J. P. gynėjai advokatei R. G. VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ atstovei N. Å . teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ teikimÄ dėl V.
b3680897-9d23-4401-9763-01c675606c9b
?Teikimas Nr. T-1213-287/2018 m. Baudžiamoji byla Nr. 1-77-1-00562-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 30 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei J. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių V.
72b1c6c4-dfe5-407d-99d9-d28089f47098
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.
36f4c96f-4445-4206-9d31-351e7a8be2bb
M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl fizinio asmens veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. M1-214-665/2013                                                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija :                                                                                                         2.8.12.; 2.1.10.3.;2.1.10.1.                                                                          (S)                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                      N U T A R T I S                                                         2013 m. lapkričio 27 d.                                                             Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė ,sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei ,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo ,gynėjui advokatei Rimutei Giruckienei, ginančiai V.

P. teismo pavedimu BPK 51 str. 2 d. tvarka ,globėjo StrÅ«nos socialinės globos namų atstovui teisininkui V. Å . ir specialistui gydytojui – psichiatrui K. Ž., pareiÅ¡kėjo VieÅ¡osios įstaigos Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui M. Å ., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VieÅ¡osios įstaigos Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ Â dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis - , nutraukimo V.

P. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) pensionate Å venčionių rajone ,kuriam paskutinį kartÄ 2013 04 23 Å venčionių apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros grandies sÄ lygomis, taikymas buvo pratęstas .            Teismas , iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :              VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas gydytojas M.

Å . paaiÅ¡kino, kad Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2003-01-28 sprendimu nutartimi I. P. padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 278 str. 2 d., paskirta priverčiamoji medicininio pobÅ«džio priemonė – atidavimas į specializuotÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ stacionariniam stebėjimui sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. V. P. nuo 2004-02-13 iki 2008-01-04 stebėtas ir gydytas VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę priverstinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros grandies sÄ lygomis. 2013 04 23 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo paskutinį kartÄ pratęstas.

Nurodė, kad V. P. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, psichozės simptomų intensyvumas reikÅ¡mingai sumažėjo, ryÅ¡kesnių pablogėjimų stebėjimo periodu nekonstatuojama, elgesys yra prognozuojamas ir koreguojamas, pacientas laikosi gydymo režimo, pasiekta Å¡izofrenijos remisija. Tačiau reikÅ¡mingai pablogėjo jo sveikatÄ dėl somatinių susirgimų. Jis serga iÅ¡plitusiu ir gydymui atspariu odos vėžiu, buvo pakartotinai gydytas VUL SK dermatologijos centre, Å¡iuo metu stebimas viso kÅ«no niežintis plokÅ¡teliais bėrimas, protarpiais su nemaloniu kvapu.

Dėl ligos V. P. pasidarė uždaras, dažniausiai laikÄ praleidžia gulėdamas lovoje, dėl iÅ¡vaizdos jaučia siaubingÄ atskyrimÄ , todėl praÅ¡o nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros grandies sÄ lygomis, taikymÄ .       (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovas V. Å . prašė teikimo netenkinti, nes asmuo yra neįgalus, serga Å¡izofrenija, jo bÅ«klė yra pablogėjusi dėl odos vėžio ligos, todėl nėra pagrindo manyti , kad pablogėjus ir fizinei sveikatai, Å¡is asmuo nekelia pavojaus aplinkai.

Å iuo metu asmuo gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes dėl priverstinių medicininio poveikio priemonių taikymo jis čia apgyvendintas teismo nutartimi, jis yra nuolat medikų prižiÅ«rimas ir globėjas užtikrina jo periodines ambulatorines apžiÅ«ras ir gydytojo paskyrimų vykdymÄ , o, nutraukus priverstinių priemonių taikymÄ , tolimesnis ambulatorinis gydymas ir apsilankymas psichikos centre priklausys tik nuo paties ligonio valios, kurios gali nepakakti, todėl psichinė bÅ«klė gali vėl neiÅ¡vengiamai pablogėti . Dėl iÅ¡dėstyto iÅ¡lieka šio asmens pavojingumas aplinkai, kuri eliminuoti galima tik pratęsus pačios lengviausios med. priemonės taikymÄ .     Prokurorė prašė VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ netenkinti, nes V.

P. serga ne tik psichine liga bet ir odos vėžiu, jo bÅ«klė pablogėjo, todėl iÅ¡lieka pavojingumas aplinkai.     V. P. prašė teikimÄ patenkinti, nes nenori bÅ«ti priverstinai gydomas, bet nori likti gyventi globos namuose esamomis sÄ lygomis.     Gynėja advokatė R. Giruckienė nesutinko su teikimu, prašė jo netenkinti, nes sveikatos bÅ«klė ginamojo tokia, kad jam reikalinga užtikrinti ambulatorinį gydymÄ tiek dėl Å¡izofrenijos tiek dėl odos vėžio ligų.     VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas netenkinamas.    IÅ¡ VšĮ Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus m. 3 apylinkės teismas 2003-01-28 nutartimi V.

P., padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 278 str. 2 d., paskirta priverčiamoji medicininio pobÅ«džio priemonė – atidavimas į specializuotÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ stacionariniam stebėjimui sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. V. P. nuo 2004-02-13 iki 2008-01-04 stebėtas ir gydytas VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi minėta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros grandies sÄ lygomis. 2013 04 23 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo paskutinį kartÄ pratęstas.

V. P. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, jis tebeserga Å¡izofrenija, pasiekta remisija, tačiau jo sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, nes jis serga odos vėžio liga, jis dėl ligos pasidarė uždaras, dažniausiai laikÄ praleidžia gulėdamas lovoje, dėl iÅ¡vaizdos jaučia siaubingÄ atskyrimÄ . Å ios faktinės aplinkybės teismo manymu yra didelė grėsmė psichinės ligos remisijai. Å iam asmeniui reikalingas tolimesnis ambulatorinis gydymas dėl psichinio susirgimo ir kompleksinis gydymas dėl odos vėžio ligos.

Tokia faktinė padėtis neiÅ¡vengiamai turi įtakos V. P. valios faktoriui, jo pavojingumas aplinkai iÅ¡lieka, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.    Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas n u t a r i a :     Pratęsti V. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, StrÅ«nos k. Å venčionių r., priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros grandies sÄ lygomis, taikymÄ .    Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Gražina ČereÅ¡kevičienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Â