Legislator Case Law & Legislation
f1ab87c6-fd59-4d63-b7fd-da29a7df3a01 AI generated

f1ab87c6-fd59-4d63-b7fd-da29a7df3a01 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f1ab87c6-fd59-4d63-b7fd-da29a7df3a01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, perėmusia 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkÄ .             Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2010-09-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo      2010-08-25 sprendimo pagrindu.

Legislator headnote

AI generated

f1ab87c6-fd59-4d63-b7fd-da29a7df3a01 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas:              Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-2573-633/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01100-2010-8Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1.11 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJĄ 2016 m. gruodžio 12 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui TEO LT, AB, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ ir skolininkui A.

Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o teismÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ TEO LT, AB, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, perėmusia 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkÄ .             Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2010-09-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo      2010-08-25 sprendimo pagrindu.

             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju antstolio, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

             Antstolio A. B. praÅ¡ymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiÅ¡kimu dokumentų duomenimis, todėl tenkintinas. PrieÅ¡taravimų tam teisme negauta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 1, 2 d. d., 596 str. 1 d., teismas              n u t a r ė :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti 2010-08-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas – 121215434, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                 A. V.