Legislator Case Law & Legislation
f1aaff4a-82e9-4168-8ebe-668c8aec8f2f AI generated

f1aaff4a-82e9-4168-8ebe-668c8aec8f2f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number f1aaff4a-82e9-4168-8ebe-668c8aec8f2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-168-164/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00601-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Robertui Kasnauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmių peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f1aaff4a-82e9-4168-8ebe-668c8aec8f2f · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Nuteistasis A. D. teismui pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯skaičiuoti atliktas paras į bausmės laikÄ . Nurodo, kad 42 paras jis atliko iki nuosprendžių subendrinimo, todėl jam teliko tik 11 parų areÅ¡to. Prokuroras Robertas Kasnauskas praÅ¡o A. D. praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. D. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2013-10-04 iki 2013-12-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-168-164/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00601-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Robertui Kasnauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ dėl bausmių peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:

Nuteistasis A. D. teismui pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯skaičiuoti atliktas paras į bausmės laikÄ . Nurodo, kad 42 paras jis atliko iki nuosprendžių subendrinimo, todėl jam teliko tik 11 parų areÅ¡to. Prokuroras Robertas Kasnauskas praÅ¡o A. D. praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. D. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2013-10-04 iki 2013-12-11 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams.

Remiantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nutartimi A. D. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nutartimi subendrintÄ 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. bausmę atlieka pagal nuosprendžius, bausmės vykdymo organas vykdantis bausmės atlikimÄ , atitinkamai pagal nuosprendį ir nutartį paskirtÄ bausmę, įvykdys tinkamai. Kylant neaiÅ¡kumams dėl bausmės vykdymo, turite teisę kreiptis į organÄ , vykdantį bausmę, iÅ¡aiÅ¡kinimo. Nesant duomenų apie bausmės atlikimÄ iÅ¡ vykdančio organo , praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., .n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Šimkienė