f1a906e8-698a-4ffa-9252-2c60f7abc33e · Å iaulių apygardos teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. B2-93-856/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00374-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2;

3.2.4.1; 3.2.4.4; 3.4.4.7; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11.(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 20 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė civilinėje byloje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo restruktÅ«rizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Šiauleksa“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl atsakovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. RestruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – RUAB) „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Šiauleksa“ įgaliotas atstovas V. R. kreipėsi su praÅ¡ymu nutraukti RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

2. Nurodo, jog pagal patvirtintÄ restruktÅ«rizavimo planÄ , 2018 ir 2019 metais bendrovė neįvykdė numatytų įsipareigojimų pirmos eilės kreditoriams - nesumokėjo buvusiems darbuotojams 4 361 Eur, buvo tenkinamas tik AB „Šiaulių bankas“ kreditorinis reikalavimas lėšomis, gautomis už nuomos paslaugas. 2019 m. balandžio 9 d. buvo sudaryta žemės sklypo ir pastatų pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kuriÄ MB „Žalioji technika“ nupirko AB „Šiaulių bankas“ įkeistus nekilnojamojo turto objektus, pardavimo kaina - 370 000 Eur, iÅ¡ kurių 357 000 Eur pervesta bankui, 13 000 Eur sumokėta į Sodros ir VMI prie LR FM biudžetÄ . RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ kito nekilnojamojo turto neturi. Vykdant restruktÅ«rizavimo planÄ iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad pagrindinė įmonės veikla - aplinkotvarkos darbai - neužtikrina pakankamų pajamų, nesudaro sÄ lygų uždirbti pelno, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima atsiskaityti su kreditoriais, bendrovė aplinkotvarkos darbų nebevykdo. Bendrovės vadovas 2019-07-23 įsipareigojo iki 2019-08-16 pateikti restruktÅ«rizavimo plano pakeitimo projektus dėl naujos veiklos vykdymo, tačiau restruktÅ«rizavimo administratorius negavo jokių pasiÅ«lymų iÅ¡ bendrovės vadovo.

3. Administratorius nurodo, jog bendrovės vadovas 2019-10-25 raÅ¡tu informavo jį, kad įmonė nebegalės vykdyti restruktÅ«rizavimo plano ir praÅ¡o administratoriaus kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, nes įmonė Å¡iuo metu jokios veiklos nevykdo ir, nepavykus pradėti naujos veiklos, restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti. Kadangi RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ nevykdo numatyto restruktÅ«rizavimo plano: nevykdo Å«kinės - komercinės veiklos, atleisti visi darbuotojai, iÅ¡skyrus bendrovės vadovÄ ; neįvykdė 2018 metų restruktÅ«rizavimo plane numatytų atsiskaitymų su pirmos eilės kreditoriais; neuždirbo 2018 metų restruktÅ«rizavimo plane numatytų pajamų; bendrovė nemoka einamųjų mokėjimų; bendrovė nepradėjo vykdyti naujos Å«kinės - komercinės veiklos, praÅ¡o nutraukti RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Prašymas tenkinamas, restruktūrizavimo byla nutraukiama.

4. Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo (toliau – ir Ä®RÄ®) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu restruktÅ«rizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.

5. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Žemaitijos agroprekyba“ iškelta restruktūrizavimo byla, 2017 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo planas ketverių kalendorinių metų laikotarpiui.

6. IÅ¡ administratoriaus praÅ¡yme nurodytų faktinių aplinkybių bei RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ direktoriaus 2019-10-25 praÅ¡ymo turinio nustatyta, kad nėra mokami RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ einamieji mokėjimai, nes įmonė Å¡iuo metu jokios veiklos nevykdo, taigi, nevykdo ir restruktÅ«rizavimo plano. Pagal Sodros vieÅ¡us duomenis, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Taigi, darytina iÅ¡vada, jog RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ neįvykdė restruktÅ«rizavimo plane numatytų atsiskaitymų su pirmos eilės kreditoriais (liko 4 361 Eur skola darbuotojams), neuždirbo restruktÅ«rizavimo plane numatytų pajamų, nemoka einamųjų mokėjimų, iÅ¡vis nutraukė savo veiklÄ . Taigi, RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ administratoriaus pateikti duomenys patvirtina aplinkybę, kad RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ nevykdo restruktÅ«rizavimo plano, kas sudaro Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytÄ pagrindÄ nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ .

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo byla nutraukiama (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

n u t a r i a:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“, juridinio asmens kodas 167382444, buveinės adresas: Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Žemaitijos g. 46, restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Šiauleksa“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimai, iÅ¡skyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktÅ«rizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai nutraukti uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos agroprekyba“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , grÄ Å¾inti byloje esančius vykdomuosius dokumentus antstoliams tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ .

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė