Legislator Case Law & Legislation
f1a8d667-61ce-42e8-9a5e-a1ddf846f7fc AI generated

f1a8d667-61ce-42e8-9a5e-a1ddf846f7fc · Kauno apylinkės teismas

Case Number f1a8d667-61ce-42e8-9a5e-a1ddf846f7fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovams V. A. R., R. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ (b.l. 74), kuriuo praÅ¡o leisti atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl 98000,00 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų V. A. R. ir R. R., nurodydama, kad atsakovai su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka. IeÅ¡kovė ir jos atstovė advokatė Edita Marija Å lapikienė į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, byla nagrinėtina ieÅ¡kovei bei jos atstovei nedalyvaujant.

Legislator headnote

AI generated

f1a8d667-61ce-42e8-9a5e-a1ddf846f7fc · Kauno apylinkės teismas: Atsakovai į posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti pasiraÅ¡ytinai, pateikė pareiÅ¡kimus, kuriuose nurodo, kad su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant.Atsakovų atstovė advokatė Janina Argustaitė praÅ¡o ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti, kadangi atsakovai sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu ir praÅ¡o grÄ Å¾inti atsakovų sumokėtas teismo iÅ¡laidas, kadangi 2011-04-15 teismo sprendimas už akių, kuriuo minėtos iÅ¡laidos buvo priteistos, yra panaikintas. Atsakovo atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17665-587/2011Proceso Nr. 2-05-3-01660-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:75.4.3; 117.1; 117.2; 119.10 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant atsakovų V. A. R. ir R. R. atstovei advokatei Janinai Argustaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei G. M., jos atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikienei, atsakovams V. A. R. ir R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

M. ieÅ¡kinį atsakovams V. A. R., R. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ (b.l. 74), kuriuo praÅ¡o leisti atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl 98000,00 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų V. A. R. ir R. R., nurodydama, kad atsakovai su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka. IeÅ¡kovė ir jos atstovė advokatė Edita Marija Å lapikienė į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, byla nagrinėtina ieÅ¡kovei bei jos atstovei nedalyvaujant.

Atsakovai į posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti pasiraÅ¡ytinai, pateikė pareiÅ¡kimus, kuriuose nurodo, kad su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant.Atsakovų atstovė advokatė Janina Argustaitė praÅ¡o ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti, kadangi atsakovai sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu ir praÅ¡o grÄ Å¾inti atsakovų sumokėtas teismo iÅ¡laidas, kadangi 2011-04-15 teismo sprendimas už akių, kuriuo minėtos iÅ¡laidos buvo priteistos, yra panaikintas. Atsakovo atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 139 str. 1 d. numato, jog ieÅ¡kovas, tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . LR CPK 139 str. 2 p. numato jog ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Ä®vertinus byloje esantį atsakovų V. A. R. ir R. R. sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo (b.l.

77) bei atsakovų atstovės paaiÅ¡kinimus, kad atsakovai neprieÅ¡tarauja dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to praÅ¡ymo, ieÅ¡kovės G. M. praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį tenkintinas, ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str.). IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.). Atsakovams grÄ Å¾intina po 1079,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kadangi 2011-04-15 teismo sprendimas už akių, kuriuo minėtos iÅ¡laidos buvo priteistos, yra panaikintas 2011-09-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi (LR CPK 288 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 139 str. 1 d., 87 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismasn u t a r i a :

Tenkinti ieÅ¡kovės G. M., a.k. 456020511117, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo atsakovams V. A. R., R. R. ir ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtu. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. M., a.k. 456020511117, 75 procentus, t.y. 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Lt) žyminio mokesčio, jos sumokėto 2011-01-28 Mokėjimo nurodymu Nr. 481339, banke „DnB NORD“.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti atsakovui V.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1079,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėtų A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-03 Mokėjimo nurodymu Nr. 404763, banke „DnB NORD“, už V. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti atsakovei R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1079,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėtų A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-03 Mokėjimo nurodymu Nr. 404765, banke „DnB NORD“, už R.

R., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Lina Žemaitienė