f1a74d7c-869d-4ff7-b762-4635c4c72aeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-5970-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04831-2015-7                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.4.;113.2.;116.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 278,22 Eur negrÄ Å¾into kredito, 147,06 Eur kredito mokesčio, 13,55 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.             CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014-12-16 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. t65dhjzr, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 Eur vartojimo kreditÄ , 16 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį 165,50 Eur iki 2016-04-16.

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2015-05-06 remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 p. nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Remiantis kredito sutarties 6.1 p. ieÅ¡kovė atsakovui apskaičiavo 13,55 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.             Įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki Å¡iol, ieÅ¡kovei skolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IÅ¡ atsakovo priteistinas 278,22 Eur kreditas, 147,06 Eur kredito mokestis, 13,55 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos (2015-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 105,13 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 278,22 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 22 ct) kreditÄ , 147,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 06 ct) kredito mokestį, 13,55 Eur (trylika eurų 55 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį, 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) teisinių paslaugų iÅ¡laidas- AB „Bobutės paskola“, įm. k. 302447985.             Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.              Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

                          Teisėja                                                                                      Ingrida Kirsnytė                                      Â