f1a69ece-4da3-4deb-a6bf-e7c7cb7089cb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-565-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00271-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinÄjÄs P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: P. P., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str., 2013 m. gruodžio 29 d., apie 19.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje â prie ŽemaiÄių p. 11, Kaune, gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Legislator headnote
AI generatedf1a69ece-4da3-4deb-a6bf-e7c7cb7089cb · Kauno apylinkÄs teismas: P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-565-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00271-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. P., iÅ¡nagrinÄjÄs P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: P. P., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str., 2013 m. gruodžio 29 d., apie 19.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje â prie ŽemaiÄių p. 11, Kaune, gÄrÄ alkoholinį gÄrimÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Tokia veika P. P. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.             P. P. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).P. P. pripažino pažeidimÄ (b. l. 1).Pažeidimo faktas ir P. P. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), pažyma apie baustumÄ (b. l. 4 - 19), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 4529 (b. l. 21), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 24 - 25), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.P. P. administracine tvarka baustas, pripažino padarÄs pažeidimÄ .
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad P. P. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisÄs pažeidimus, nesumokÄjo už ankstesnius administracinius teisÄs pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybÄs rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 str.).
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:
P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis