f1a33759-3221-4d23-b0fa-54b05ecfcd07 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-75-537/2014Proceso Nr.4-28-3-01942-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2014-01-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,              n u s t a t ė:

S. A. 2013-11-21, apie 16 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,69 promilių sunkus girtumas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girdint paÅ¡aliniams asmenims, įžeidė Marijampolės AVPK pareigÅ«no K. K. ir Lietuvos policijos mokyklos kursanto M. V., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ , jų atžvilgiu vartodamas necenzÅ«rinius įžeidžiančius žodžius, keiksmažodžius ir iÅ¡sireiÅ¡kimus, bei nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus.

Tokiais savo veiksmais A. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.S. A. kaltę ir faktines aplinkybes padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7996262 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), S. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to, pirmiau padaręs nusikaltimÄ ( yra teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus visa tai, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, S. A. skirtina LR ATPK 187 str. 2 d., sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              n u t a r ė:

S. A. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                                           Raimundas Krušinys