f1a1c712-a9e4-4384-8156-e321c21ff76a · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. B2-2628-262/2009Procesinio sprendimo kategorija: 126.2;126.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2009 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Ona Gasiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civilineje byloje pagal ieškovu V. N., J. E., V. R., UAB „IKAS Projekt“ vadovo M. L. ieškini atsakovui UAB „IKAS Projekt“ del bankroto bylos iškelimo, n u s t a t e : ieškovai V. N., J. E., V. R., UAB „IKAS Projekt“ vadovas M. L. pareiške ieškini atsakovui UAB „IKAS Projekt“ del bankroto bylos iškelimo, kuriuo praše iškelti atsakovui UAB „IKAS Projekt“ bankroto byla, ieškovai V.

N., J. E. , V. R. praše imones bankroto administratoriumi skirti UAB „Verslo valdymo centras“ (b.l. 14-18), ieškovas UAB „IKAS Projekt“ vadovas M. L. praše imones bankroto administratoriumi skirti Viktora Boicova (b.l. 102-103). Ieškovai V. N., J. E. , V. R. nurodo, kad ieškovams neišmokamas darbo užmokestis, iš viso bendrove ieškovams yra skolinga 32.550,47 Lt su darbo santykiais susijusiu išmoku. Ieškovas UAB „IKAS Projekt“ vadovas M. L. paaiškino, kad imones skolos kreditoriams sudaro 2.713.603,00 Lt.

Ieškovai mano, kad UAB „IKAS Projekt“ nemoki ir imonei keltina bankroto byla.              Atsakovas UAB „IKAS Projekt“ nepateike atsiliepimo i ieškini.             UAB „IKAS Projekt“ keltina bankroto byla.             Pagal 2009-04-30 UAB „IKAS Projekt“ balansa (b.l. 115), imones turtas sudare 10.951,00 Lt, o per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai – 467.259,00 Lt, t.y. pradelsti isipareigojimai keliasdešimt kartu viršijo visa i jos balansa irašyto turto verte.

Tuo tarpu, LR IBI 2 str. 8 d. nustato, kad imone yra nemoki, kai pradelsti imones isipareigojimai (skolos) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes.              Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad UAB „IKAS Projekt“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais bei pradelsti imones isipareigojimai (skolos) keliasdešimt kartu viršijo visa i jos balansa irašyto turto verte, todel UAB „IKAS Projekt“ keltina bankroto byla (IBI 9 str. 5 d. 1 p.). IBI 10 str. 4 d. 1 p. numato, kad priemes nutarti iškelti bankroto byla, teismas privalo paskirti imones administratoriu.

Administratoriaus kandidatura pasiulyti teismui gali asmuo, pateikiantis pareiškima del bankroto bylos iškelimo imonei (IBI 11 str. 2 d.). Taip pat administratoriaus kandidatura gali pateikti ir kiti IBI 5 straipsnio pirmojoje dalyje išvardinti asmenys – kreditoriai, savininkai, imones administracijos vadovas. Taciau IBI 11 str. 2 d. suteikia teismui diskrecijos teise spresti del to, kas skirtinas administratoriumi.              Ieškovai V. N., J. E. , V. R. siulo administratoriumi skirti juridini asmeni UAB „Verslo valdymo centras“.

Byloje pateiktas Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos pranešimas (b.l. 73), jog UAB „Verslo valdymo centras“, pretenduojanti administruoti UAB „IKAS Projekt“ atitinka teises aktu reikalavimus.              Ieškovas UAB „IKAS Projekt“ vadovas M. L. praše imones bankroto administratoriumi skirti fizini asmeni Viktora Boicova. Byloje pateiktas Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos pranešimas (b.l. 122), jog Viktoras Boicovas, pretenduojantis administruoti UAB „IKAS Projekt“ atitinka teises aktu reikalavimus.

Spresdamas administratoriaus paskyrimo klausima, teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo bei sažiningumo kriterijais, ivertinti kiekviena svarbia tinkamam šio klausimo išsprendimui aplinkybe, tarp ju ir tai, ar nemokios imones valdymo organu pasiulytos administratoriaus kandidaturos paskyrimas tos imones bankroto administratoriumi nesukuria teisiniu prielaidu teigti, jog tokio asmens paskyrimas gali sukliudyti išaiškinti bankroto priežastis ir tinkamai atstovauti kreditoriu interesams, kadangi istatymas bankroto administratoriu ipareigoja ginti visu kreditoriu bei pacios bankrutuojancios imones interesus ir tikrinti imones veikla (per ne mažesni kaip 36 menesiu laikotarpi iki bankroto bylos iškelimo), aiškinti bankroto priežastis, išreikalauti imones turta iš skolininku ir nuostolius iš kaltu asmenu (IBI 11 str.).Taigi, teismo diskrecijos teise spresti administratoriaus paskyrimo klausima užtikrina galimybe parinkti nešališka ir pajegu tinkamai administruoti imone administratoriu.

             Imoniu bankroto valdymo departamento prie Ukio ministerijos duomenimis, Viktoras Boicovas vykdo 2 bankroto proceduras ir yra baiges 21 bankroto procedura, UAB „Verslo valdymo centras“ vykdo 25 bankroto proceduras ir yra baiges 3 bankroto proceduras, taciau juridinis asmuo UAB „Verslo valdymo centras“ turi tris darbuotojus. Darytina išvada, jog Viktoras Boicovas turi didesne administravimo patirti ir salyginai mažesni darbo kruvi.             Taciau, šiuo atveju, teismo nuomone, labai svarbu ivertinti tai, kad prielaidas abejoti ieškovo UAB „IKAS Projekt“ vadovo M.

L. siulomo administratoriaus tinkamumu pagristai gali kelti ta aplinkybe, kad šio administratoriaus kandidatura pasiule pats bankrutuojancios imones generalinis direktorius, kuris ir kreipesi i teisma del bankroto bylos iškelimo. Tokia išvada darytina atsižvelgiant i tai, kad administratorius, kaip jau mineta šioje nutartyje, turi istatyme apibrežtus placius igaliojimus bankrutuojancios imones atžvilgiu. Taigi, nemokios imones valdymo organu pasiulytos kandidaturos paskyrimas tos imones bankroto administratoriumi gali sukurti teisines prielaidas manyti, jog tokio asmens paskyrimas gali sukliudyti išaiškinti bankroto priežastis ir tinkamai atstovauti kreditoriu interesams.

Butent tokios pozicijos laikomasi Lietuvos teismu praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. gegužes 25 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-328/2006; Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. kovo 12 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-350/2009).              Pažymetina, jog aplinkybiu, nurodytu IBI 11 str. 4 d., kurios butu kliutimi paskirti UAB „Verslo valdymo centras“ administratoriumi, taip pat duomenu, kurie trukdytu tinkamai ir sklandžiai vykdyti bankroto proceduras, vadovaujantis nešališkumo principu, nera.

             Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, susiklosciusia teismu praktika, UAB „IKAS Projekt“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Verslo valdymo centras“ (kvalifikacinis pažymejimas Nr. 113, leidimas išduotas 2005-05-09).              Pažymetina, kad nustacius, jog administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, jis istatymo nustatyta tvarka gali buti atstatydintas (IBI 11 str. 8 d.).             Vadovaudamasis LR IBI 9 str. 5 str., 10 str. 4 d., 6 d., CPK 290, 291 str. str., teismas              n u t a r e :

             iškelti UAB „IKAS Projekt“, i/k 111711873, buveines adresas: Konstitucijos pr. 7, Vilnius, bankroto byla. Imones administratoriumi paskirti UAB „Verslo valdymo centras“ (leidimas teikti imoniu bankroto administravimo paslaugas Nr. 113, leidimas išduotas 2005-05-09).              Pavesti imones administratoriui atlikti Imoniu bankroto istatymo 10 str. 4 d. 3 ir 7 punktuose nurodytus veiksmus.             Nustatyti 45 dienu termina nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos, kreditoriu finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškelimo dienos, pareikšti.             Pavesti imones administratoriui ne veliau kaip per 30 darbo dienu nuo nutarties patvirtinti kreditoriu ir ju finansiniu reikalavimu saraša isiteisejimo dienos, sušaukti pirmaji kreditoriu susirinkima.

             Ipareigoti UAB „IKAS Projekt“ valdymo organus ne veliau kaip per 15 dienu nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos, perduoti administratoriui imones turta pagal balansa, sudaryta nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Nutartis per dešimt dienu atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.              Teiseja                                                    Ona Gasiulyte