f1a050f7-d2ca-4f5b-b099-ed1e63abdbea · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A 2.1-280-844/2012 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00246-2012-6   Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, dirbantis Norvegijoje, elektros montuotoju, nesimokantis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (2011-08-10, už KET pažeidimÄ ), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-05-28, P. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1690571-12, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2012-02-23, apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu P. K. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog jis 2012-02-23, apie 18 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine, rÅ«kė narkotinę medžiagÄ heroinÄ .

Nuo jos buvo apsvaigęs. 2012-02-24, savo automobiliu važiavo Visagino mieste, ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie įtarė, kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl jis buvo pristatytas į gydymo įstaigÄ patikrinimui. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir gailisi dėl savo poelgio. Supranta, jog negerai daro, kad vartoja narkotines medžiagas. Be P. K. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas 2012-05-28, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1690571-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-02-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio K.

V. tarnybiniame pranešime „Dėl P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vairavimo apsvaigus nuo narkotikų“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 20); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 347/12/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad P. K. šlapime rasta morfino (b.l. 24); 2012-02-24, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 16, užfiksuotais duomenimis (b.l. 21).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai įrodo, kad P. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d..P. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų. P. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ P. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, dirba, anksčiau nėra baustas ž tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, supranta savo elgesio pavojingumÄ visuomenei, žino, kad reikia gerbti bendro gyvenimo taisykles, o tai rodo, kad jis padarė teigiamas iÅ¡vadas dėl tokio savo elgesio, linkęs pasitaisyti, todėl jam skirtinos baudos dydis proporcingai mažinamas nuo vidurkio link minimumo.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.- n u t a r ė : P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                   Vaidas Vasiliauskas