f19efb02-ffc4-4fe7-9f60-de11225f0df9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-173-834/2018                                                                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00794-2017-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.9.1.; 16.9.8.;                                                               (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 11 d.Vilnius                 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :     T. M. 2017 m. gruodžio 7 d., 16 val. 57 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nebuvo įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,32 prom. girtumo laipsnis. Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytųjų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 punktų reikalavimus,          t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.   T.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).                   Nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad T. M. 2017 m. gruodžio 7 d., 16 val. 57 min. (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nebuvo įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,32 prom. girtumo laipsnis. Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytųjų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka. Šie T. M. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d.

             T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 35 str. nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus ANK 415 str. 1 d., 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).        Skiriant nuobaudÄ T. M. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į T. M. asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus LR ANK 415 str. 1 d., 2 d. padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat atsižvelgtina į tai, jog praeityje nėra baustas už itin grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtinos ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. arčiau sankcijų minimumų numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Pažymėtina, jog pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«tį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ byloje esančios informacijos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ matyti, kad automobilis Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. M.. Byloje nėra duomenų, kad jis galėjo žinoti apie T.

M. daromus nusižengimus, atsižvelgiant į tai automobilis Audi 80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,    n u t a r ė: T. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 2 d. ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. – 1150 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo; - pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d.

– 60 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. – 30 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ANK 38 str. galutinę baudÄ skirti 1150 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17075679781.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.    Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė