f19ebdd8-fa06-4c7a-b666-6189dc498c73 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-771-949/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00554-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.11.; 21.9.10.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK:20116121607

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. birželio 2 d. V. A. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020 birželio 2 d., 05.51 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuoklio pagalba nustatytas 1,49 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. Asmeniui yra sustabdyta spec. teisė vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ telefonu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. V. A. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė. Dėl to laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 629 straipsnio 2 dalis, 630 straipsnio 1 dalis).

RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ V. A. pripažino padaręs nusižengimÄ .

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad V. A. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), paties V. A. raÅ¡ytiniu prisipažinimu, policijos pareigÅ«no K. Pozingio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokolas V. A. suraÅ¡ytas už administracinio nusižengimo, numatyto 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Atsakomybė pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį kyla už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Taigi atsakomybei pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį atsirasti bÅ«tina atitinkamai nustatyti vairavimo teisės atėmimo faktÄ bei transporto vairavimo neblaiviam pakartotinumo faktÄ .

IÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o ir Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-266-903/2020 V. A. atimta teisė vairuoti 1 metams 6 mėnesiams (b. l. 10). Asmuo laikomas padariusiu administracinį nusižengimÄ tik ANK nustatyta tvarka įsiteisėjus nutarimui, kuriuo asmuo pripažįstamas padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 2 straipsnio 7 dalis). Å ioje administracinio nusižengimo byloje nagrinėjamo nusižengimo padarymo metu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas jau buvo įsiteisėjęs (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 16 d.), todėl V. A. neteisėti veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį.

Byloje V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę –nuteistas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ teistumo nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. A. skiriant (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , virÅ¡ijančiÄ sankcijos vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketverių metų terminui.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, už to paties straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ

Nustatyta, kad V. A. vairavo automobilį „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį jam pačiam (b. l. 11). Nustačius, jog transporto priemonė nuosavybės teise priklauso V. A., automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketverių) metų terminui ir transporto priemonės „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20116121607 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė