f19e27a2-6dcf-42bf-9aea-b79b32905a71 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-409-199/2017Proceso Nr. 2-69-3-13803-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Laurai Å lapaitytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. K., jo atstovei advokatei V. L., suinteresuotiems asmenims R. B. ir G. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

B. ir G. K.. Teismas, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), brolis.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvo sesuo, pareiÅ¡kėjo teta K. K., po kurios mirties liko vieno kambario butas su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). K.

K. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo, jos brolis S. K. mirė (duomenys neskelbtini), o sesuo A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Daugiau velionė seserų, brolių neturėjo. Todėl pareiÅ¡kėjas yra paveldėtojas pagal įstatymÄ penktÄ ja eile. PareiÅ¡kėjas yra įstatyminis įpėdinis po savo tetos mirties. ValiÄ priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė, tačiau notarui, tvarkančiam paveldėjimo bylÄ reikia pateikti giminystę įrodančius dokumentus. Kadangi dokumentų, įrodančių faktÄ , kad K.

K. buvo pareiÅ¡kėjo teta, t.y., kad pareiÅ¡kėjo tėvas S. K. ir K. K. yra tų pačių tėvų – F. K. ir O. K. iki santuokos LukoÅ¡evičiÅ«tės, vaikai, nėra ir negalima jų gauti, o nuo Å¡io fakto priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas – teisė tęsti palikimo bylÄ , iÅ¡imti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl pareiÅ¡kėjas dėl giminystės santykių fakto nustatymo kreipėsi į teismÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo seneliams F. K. ir O.

K. iki santuokos Lukoševičiūtei gimė: 1) (duomenys neskelbtini) duktė K. K. (taip nurodyta gimimo liudijime). Netekėjusi. Vaikų neturi. K. K. (toks vardas nurodytas mirties liudijime) mirė (duomenys neskelbtini). 2) 1924-10-07 duktė A. K., netekėjusi. Vaikų neturėjo. A. K. (taip nurodyta mirties liudijime) mirė (duomenys neskelbtini). 3) 1908 metais gimė S. K.. S. K. gimė vaikai: (duomenys neskelbtini) gimė R. K., kuri ištekėjo už D. B.; (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas E. K. (tokia pavardė nurodyta gimimo liudijime) ir (duomenys neskelbtini) gimė G.

K.. Duomenų apie S. K. gimimÄ Lietuvos valstybės istorijos archyve nebuvo rasta dar 1999 metais, velioniui S. K. prireikus tvarkytis dokumentus dėl žemės valdymo fakto nustatymo, nors buvo pateikta labai plati paieÅ¡ka.  FaktÄ , kad S. K. yra F. K. ir O. K. iki santuokos LukoÅ¡evičiÅ«tės sÅ«nus, o K. K. brolis, netiesiogiai įrodo Å¡ie raÅ¡ytiniai dokumentai: 2000-02-02 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-165/2000, kuriame konstatuota, kad pareiÅ¡kėjo S. K. tėvas F.

K. turėjo 3,36 ha žemės; 1999-05-04 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje Nr. T-1069-K nurodyta, kad „Lietuvos jaunųjų Å«kininkų ratelių archyviniame fonde, 1937 m. veikimo apyskaitos byloje, GyviÅ¡kių jaunųjų Å«kininkų ratelio 1938-01-10 sÄ raÅ¡e įraÅ¡ytas K. S., 16 m. Skiltyje „Ratelio nario tėvo ar globėjo pavardė, vardas ir gyv. vieta“ įraÅ¡ytas „Feliksas, MaldabÅ«džio k“. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad kreipėsi į Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, į Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, Alytaus apskrities VPK Migracijos skyrių, Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių, tačiau jo tėvo S. K. (K.) gimimo įraÅ¡o niekur nerado.Suinteresuotas asmuo R.

B. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad vaikystėje kartu su tetomis K. K. ir A. K. gyveno viename name, o ir vėliau iki pat tetų mirties su jomis bendravo.Suinteresuotas asmuo G. K. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad jis yra pareiškėjo brolis. S. K. yra jo tėvas. Niekada nekilo abejonių, kad K. K. ir A. K. yra tėvo seserys, jos dažnai pas juos atvažiuodavo.Pareiškimas tenkintinas. Pagal CPK 445 str. teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.2005-12-29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, taikymo teismų praktikoje“ 1.1. p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu. CPK 444 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“ 6 p. konstatuota, kad CPK 444 straipsnio 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.

Giminystė yra kraujo ryÅ¡ys tarp asmenų, kilusių vienas iÅ¡ kito arba iÅ¡ bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar praÅ¡omas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius (CK 3.134 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjas paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismÄ nustatyti giminystės faktÄ , kadangi nėra iÅ¡likę jo tėvo S. K. bei tėvo sesers K. K. giminystės santykį patvirtinantys dokumentai, t.y. nėra iÅ¡likęs pareiÅ¡kėjo tėvo gimimo liudijimas.

Todėl pareiÅ¡kėjas dėl to negali tinkamai įgyvendinti savo teisės paveldėti mirusiosios tetos turtÄ nors į notarų biurÄ kreipėsi (b.l. 51).IÅ¡ Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-07-04 pažymos Nr. (CMS-R3)-547 nustatyta, kad S. K. gimimo įraÅ¡as nerastas. Patikrinta 1918-1927 m. Å ilavoto ir Prienų Rkb gimimai (b.l. 23). IÅ¡ Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-07-08 pažymos Nr. SA-7048-(28.4) nustatyta, kad buvo patikrinta Igliaukos Romos katalikų bažnyčios 1922-1924 metų gimimo įraÅ¡ai, tačiau S. K. gimimo įraÅ¡o nerasta (b.l. 24).

Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-07-14 pažyma Nr. SD1-152 patvirtina, kad patikrinus PlutiÅ¡kių Romos katalikų bažnyčios 1922-1926 metų gimimo įraÅ¡us S. K. (K) gimimo įraÅ¡as nerastas (b.l. 81). IÅ¡ Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 1999-02-19 pažymos Nr. 213-K matyti, kad Å ilavoto 1905-1911 m., PlutiÅ¡kių, Prienų, Skriaudžių ir Igliaukos RKB 1908-1909 m. metrikų knygose duomenų apie K. S., Felikso s., gimimÄ nėra (b.l. 46).

Iš Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-12-20 pažymos Nr. (CMS-R3)-1080 nustatyta, kad buvo patikrinti 1918-1922 metų Šilavoto Rkb gimimo įrašai. S. K. gimimo įrašas nerastas, (atkurtuose 1944-1966 metų gimimo įrašuose tokiu vardu ir pavarde atkurto gimimo įrašo nėra). 1908 m.  Šilavoto Rkb gimimo įrašų Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius neturi (b.l. 73-74). Alytaus apskrities VPK Migracijos skyriaus 2016-12-16 pažymoje Nr. 52-S-52529 nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Prienų grupė duomenų, kada ir kokio dokumento pagrindu S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Prienų rajone, Mielaiškampio kaime, buvo išduotas pirmasis pasas, neturi.

Esančiais duomenimis S. K., gim. 1908-12-03, 1979-03-27 Prienų rajono VK VRS buvo iÅ¡duotas buvusios TSRS piliečio pasas VII-OK Nr. 522296. Å is pasas iÅ¡duotas pateikus 1955-11-01 Prienų rajono VK VRS iÅ¡duotÄ buvusios TSRS piliečio pasÄ X-T3 Nr. 746724. Kokiu pagrindu 1955-11-01 S. K. buvo iÅ¡duotas pasas X-T3 Nr. 746724 duomenų neturi, kadangi praÅ¡ymas Å¡iam pasui gauti (Forma Nr.

1) nėra iÅ¡saugotas (b.l. 75).IÅ¡ Å ilavoto Rkb 1923-01-28 gimimo įraÅ¡o Nr. 8 matyti, kad (duomenys neskelbtini). Prienų raj. sav., Å ilavoto sen. MaldabÅ«džio km., gimė K. K.. Motina O. L., tėvas F. K. (b.l. 77). Å iÄ aplinkybę taip pat patvirtina gimimo liudijimas (b.l. 38). IÅ¡ Å ilavoto Rkb 1924-10-19 gimimo įraÅ¡o Nr. 83 matyti, kad 1924m. spalio 7 d. Prienų raj. sav., Å ilavoto sen. MaldabÅ«džio km., gimė A. K.. Motina O. L., tėvas F. K. (b.l. 78). Šias aplinkybes taip pat patvirtina Prienų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 1998-12-29 pažyma Nr. 1891 (b.l. 40).IÅ¡ Å ilavoto Rkb 1918-07-30 santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. 10 matyti, kad susituokė F.

K. ir A. L., pavardė po santuokos sudarymo K. (b.l. 79). O. K. mirė 1927-03-27 (b.l. 76), o F. K. mirties įraÅ¡as nerastas (b.l. 73). 2000-02-02 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-165/2000, nustatyta, kad S. K. tėvas F. K. turėjo 3,36 ha žemės (b.l. 47-49). 1999-05-04 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje Nr. T-1069-K nurodyta, kad „Lietuvos jaunųjų Å«kininkų ratelių archyviniame fonde, 1937 m. veikimo apyskaitos byloje, GyviÅ¡kių jaunųjų Å«kininkų ratelio 1938-01-10 sÄ raÅ¡e įraÅ¡ytas K.

S., 16 m. Skiltyje „Ratelio nario tėvo ar globėjo pavardė, vardas ir gyv. vieta“ įraÅ¡ytas „Feliksas, MaldabÅ«džio k“ (b.l. 50). PareiÅ¡kėjas E. K. bei suinteresuoti asmenys R. B. ir G. K. yra S. K. vaikai (b.l. 42-45). Taip pat pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes patvirtina jo tėvo S. K. praÅ¡ymas iÅ¡duoti pasÄ , kuriame nurodyti duomenys apie S. K. tėvus – tėvas F. K., motina O. K. (b.l. 55), K. K. praÅ¡ymas iÅ¡duoti pasÄ , kuriame jos tėvai nurodyti F. K., ir motina O.

K. (b.l. 56-59) bei A. K. praÅ¡ymas iÅ¡duoti pasÄ , kuriame jos tėvai nurodyti F. K. ir O. K. (b.l. 60).Taip pat byloje buvo apklausti liudytojai V. N. ir D. B., kurie patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo tėvas S. K. ir K. K. buvo brolis ir sesuo. Taigi iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų bei byloje apklaustų pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų ir liudytojų parodymų, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, nustatyta, kad S. K. ir K. K. buvo brolis ir sesuo. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nereiÅ¡kė.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į iÅ¡nagrinėtas bylos aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes bei paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas, todėl tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 176 str., 177 str., 178 str., 444 str. 2 d. 1 p., 445 str.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str., 7 str., 177 str., 178 str., 185 str., 259 str., 263 -268str., 270 str., 443 str., 445 str., 444 str. 1 d., 2 d. 1 p., 448 str., 576 str. n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), brolis.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Olga Å inkarenko Â