f19d60f2-2009-4e21-9c1e-62d0eb2498d5 · Kauno apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.– 4733–888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04012-2016-8                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį (3 pažeidimai), 128 straipsnio 2 dalį (2 pažeidimai), 1302 straipsnį, ir n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 17 d., 05 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), A. L. vairavo automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Transporto priemonė Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Be to, jis 2016 m. gegužės 20 d., 01 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Vairuotojas nepateikė galiojančio privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Be to, jis 2016 m. gegužės 29 d., 14 val. 00 min., vairavo transporto priemonę Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,15 promilės ± 0,02 promilės), taip pat vairuotojas nepateikė privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.– 4733–888/2016 – 2 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.– 4870–888/2016 – 2, 6 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.– 5148–888/2016 – 1, 9 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

ATPK 1302 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.– 4733–888/2016) esančio pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog A.

L. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (1 b.l.). A. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, jog teisė vairuoti transporto priemones A.

L. atimta nuo 2013 m. liepos 17 d. iki 2016 m. liepos 16 d. (7-12 b.l.).             Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–4870–888/2016) esančio pasiaiškinimo matyti, jog A. L. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (1 b.l.). A. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b.l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, jog teisė vairuoti transporto priemones A.

L. atimta nuo 2013 m. liepos 17 d. iki 2016 m. liepos 16 d. (7-11 b.l.).             Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–5148–888/2016) esančio pasiaiškinimo matyti, jog A. L. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (1 b.l.). A. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 1302 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 3088, iš kurio matyti, kad 2016 m. gegužės 29 d. 13 val. 54 min.

A. L. buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas (2 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog teisė vairuoti transporto priemones A. L. atimta nuo 2013 m. liepos 17 d. iki 2016 m. liepos 16 d., A. L. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ (11-16 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. gegužės 17 d., 05 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), A.

L. vairavo automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Transporto priemonė Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Be to, jis 2016 m. gegužės 20 d., 01 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Vairuotojas nepateikė galiojančio privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Be to, jis 2016 m. gegužės 29 d., 14 val. 00 min., vairavo transporto priemonę Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,15 promilės ± 0,02 promilės), taip pat vairuotojas nepateikė privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus. A. L. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (3 pažeidimai), 128 straipsnio 2 dalyje (2 pažeidimai) ir 1302 straipsnyje, sudėtis. A. L. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.Pažymėtina, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).A.

L. 2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158 Eur) bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2013 m. liepos 17 d. iki 2016 m. liepos 16 d., inkriminuojami pažeidimai padaryti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, todėl ši administracinė nuobauda teisės pažeidimo padarymo metu galiojo. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4733-888/2016 (1 b.l.) nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A.

L. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas 2,15 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažymėtina, kad yra baustas už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam, naujus administracinius teisės pažeidimus padarė specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu. A. L. iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia, tai itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybė traukiamo asmens asmenybę, bei rodo jo didelę nepagarbÄ socialinėms normoms ir neatsakingÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisyklių paisymÄ , todėl teismas jos gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 2 dalies ir 1302 straipsnio, sankcijose, jų dydį nustatant artimÄ maksimaliam. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Pagal ATPK 1302 straipsnio sankcijÄ transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti skiriamas kaip privaloma papildoma nuobauda, o ATPK 26 straipsnis (2015 m. lapkričio 19 d.

įstatymo Nr. XII-2049 redakcija (įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.)) numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

Šio kodekso <...> 1302 straipsnyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu:

1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. vairavo ne jam priklausančiÄ transporto priemonę Ford Fiesta.

Å ios transporto priemonės savininkas E. A. apie teismo posėdį buvo informuotas įstatymų nustatyta tvarka (10 b.l.), tačiau į teismo posėdį neatvyko. Transporto priemonės savininkas elgėsi aplaidžiai ir nerÅ«pestingai, perleisdamas transporto priemonę Ford Fiesta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, be to, negalėjo nežinoti, jog automobilis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti, kadangi A. L. ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuolat baudžiamas administracine tvarka už tai, kad vairuoja transporto priemones neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė atimta, pažeidimus daro su tuo pačiu automobiliu Ford Fiesta (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5148-888/2016 – 11-16 b.l.).

Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad transporto priemonės savininkas sÄ moningai perdavė savo automobilį teisės pažeidimams daryti, jo nuosavybės teisė negali bÅ«ti ginama, todėl, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas skirtinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 2 dalimi, 1302 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :

A. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (3 pažeidimai), 128 straipsnio 2 dalyje (2 pažeidimai) ir 1302 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį (už 2016 m. gegužės 17 d. pažeidimÄ ) - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį (už 2016 m. gegužės 20 d. pažeidimÄ ) - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį (už 2016 m. gegužės 29 d. pažeidimÄ ) - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį (už 2016 m. gegužės 17 d. pažeidimÄ ) - 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį (už 2016 m. gegužės 20 d. pažeidimÄ ) - 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 1302 straipsnį – 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1 400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Ford Fiesta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16057981538, ROIK: 16058077070, ROIK: 16058336609.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laima Å eputienė