Legislator Case Law & Legislation
f19d3276-7c99-4e69-a989-288cd83bc8a4 AI generated

f19d3276-7c99-4e69-a989-288cd83bc8a4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f19d3276-7c99-4e69-a989-288cd83bc8a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4227-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03680-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15051919858(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

f19d3276-7c99-4e69-a989-288cd83bc8a4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint police misconduct breathalyzer test alcohol dependence aggravated drunk driving narcotics investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4227-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03680-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15051919858(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė: A. G. 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 23.51 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai girtumo laipsnis 1,47 promilės, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, atvykusius į buitinį konfliktÄ , necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeidžiant jų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). A. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), N. G. pareiÅ¡kimu (b. l. 6), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 12), bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – padarytas teisės pažeidimas valdymo tvarkai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Duomenų apie A. G. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, A. G. skirtina minimali, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : A. G. (A. G.V) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jaim administracinę nuobaudÄ - 86,00 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-4227-606/2015, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Lapinskienė