f19d2b92-6e73-41fa-acd0-a67c82f5c9c3 · Kauno apygardos teismas

Nr. T-13-81/2013Baudžiamoji byla Nr. N1-13-81/2012                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. vasario 4 d.            Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ patikslinti Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-13-81/2012 irn u s t a t ė :Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 24 str. 6 d. 292 str. 2 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d., 292 str. 2 d., 291 str. 1 d., 22 str. 1 d. 292 str. 2 d., 291 str. 1 d., padarymÄ ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d., nuteistas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 2 d., 87 str. 2 d. 1, 2, 5 p., jis įpareigotas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , nekeisti gyvenamosios vietos be vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o patikslinti 2012 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-13-81/2012 ir nustatyti auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo - ir paskirtų įpareigojimų bei draudimo terminÄ , kadangi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kuriam laikui apribojamas T. R. elgesys. LR BK 92 str. 2 d. numatyta, kad teismas nustato laikÄ , per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas tenkintinas.LR BK 92 str. 2 d. numatyta, kad, atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nepilnamečiui paskiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas LR BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Å io straipsnio 2012-01-07 įsigaliojusi redakcija (2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861) numato, kad teismas turi nustatyti laikÄ , per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones. Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu T.

R. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. LR BK 87 str. 1 d. numatyta, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžio (įsiteisėjusio 2012-12-19) rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kuriam laikui apribojamas nuteistojo T. R. elgesys, tačiau paskirtos auklėjamosios priemonės laiko nustatymas nuosprendžio turinio esmės nekeičia, todėl šis netikslumas išsprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 361 str. 1 d., numatančia, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis LR BK 87 str. 1 d., Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu T.

R., vadovaujantis LR BK 92 str. 2 d., 87 str. 2 d. 1, 2 p., 3 d. 5 p., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo su įpareigojimais terminas nustatytinas dvylikai mėnesių. Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 361, 362 str., LR BK 87 str.,n u t a r i a :nustatyti, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-13-81/2012 T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR BK 92 str. 2 d., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p., įpareigojamas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ ir be vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                            Regina Cemnolonskienė