f19cd047-58c7-40ed-afe1-8eb7db15f2b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12241-323/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08336-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėliėnė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 93,42 Eur žalai Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2018-04-05 (duomenys neskelbtini), atsakovas E. D. M. Š. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ - rankų kumščiais, ne mažiau kaip penkis kartus sudavė į veido ir galvos sritį, tuo padarydamas poodines kraujosruvas kaktoje bei sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus 2018-04-26 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas, atsakovui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Dėl patirtų sužalojimų M. Å . laikotarpiu nuo 2018-04-05 iki 2018-04-06 buvo laikinai nedarbingas. IeÅ¡kovo 2018-05-10 sprendimu „Dėl M. Å . nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbÄ â€œ Nr. (duomenys neskelbtini) M. Å . 2018-04-05 įvykęs lengvas nelaimingas atsitikimas pakeliui į darbÄ pripažintas draudžiamuoju įvykiu. IeÅ¡kovo 2018-05-14 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Å . paskirta 93,42 Eur ligos iÅ¡moka už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2018-04-05 iki 2018-04-06, kuri iÅ¡mokėta 2018-05-17.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės VSDFV administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala VSDFV, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, jo turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalies nuostatas, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Å iuo atveju nustatyta, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (M. Å . kÅ«no sužalojimų), ieÅ¡kovui atsirado pareiga mokėti ligos iÅ¡mokÄ .

Taigi, bÅ«tent atsakovo neteisėti veiksmai įtakojo turtinės žalos ieÅ¡kovui atsiradimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovui atsirado prievolė atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 93,42 Eur padarytai žalai atlyginti. Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D. 93,42 Eur žalai atlyginti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D. 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mieto rÅ«mus. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė