f19c5877-5e42-49db-b567-e64661dc48ab · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                        Administracinio teises pažeidimo byla A2.9-19-100/2010 Proceso Nr.4-26-3-00005-2011-4                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3 (S)                                     KUPIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                            NUTARIMAS                                                        2011m. sausio 11d.                                                               Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkes teismo teiseja Irena Poceviciene, išnagrinejusi I.

P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g.2-19, Kupiškio m., neteisto, kaltinamo administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str.2d., administracinio teises pažeidimo byla, nustate:                   I. P. 2010 m. gruodžio 22d. apie 22:30 val. Kupiškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatveje, budamas nepilnametis, vyresnis nei 16 metu amžiaus, su savimi turejo alkoholiniu gerimu – 0,5 litro talpos buteli degtines “Bravo” VODKA.              I.

P. teismo posedyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, nepraše atideti bylos nagrinejima. Apie bylos nagrinejimo vieta ir laika I. P. pranešta tinkamai. I. P. 2010-12-22 paaiškinime (b.l.3) nurode, kad degtine buvo nusipirkes draugo 18-ajam gimtadieniui; del pažeidimo gailisi. Be I. P. paaiškinimo jo kalte irodyta šiais irodymais: administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareiguno I. G. tarnybiniu pranešimu (b.l.1,2), paemimo protokolu (b.l.4), vaiko perdavimo ir priemimo aktu (b.l.6) ir kita rašytine medžiaga.

          I. P. padaryta veika atitinka LR ATPK 178¹ str. 2 d. numatyta pažeidima, nes jis, budamas nepilnametis, vyresnis nei 16 metu amžiaus,  su savimi turejo alkoholini gerima degtine. Iš kaltinimo I. P. šalintina, kad jis turejo ir kitu svaigalu, pagamintu naudojant spirita, nes tokiu irodymu byloje nera.              Skiriant administracine nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo pobudi – pažeidimas tycinis; i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe – nepilnametis.

Taip pat atsižvelgiama i tai, kad yra pažeidejo atsakomybe lengvinanti aplinkybe - prisipažino padares pažeidima ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir i tai, kad yra jo atsakomybe sunkinanti  aplinkybe – pakartotinai per metus padare tos pacios rušies pažeidima (ATPK 32 str.1d.,5p.). Esant nurodytoms aplinkybems ir atsižvelgiant i tai, kad nuobaudos tikslai yra ir auklejamieji I. P. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arciau minimumo.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 str., n u t a r i a :

                                    I. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2d., padaryma nubausti 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkiu litu) bauda.             Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teiseja                                                                                    Irena Poceviciene            Â