f19c433c-855b-4598-ac7b-40406a52a0cd · Å iaulių apygardos teismas

2004 m

                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-991-154/2010

     Procesinio sprendimo

kategorija 116.3.

 (S)

                           Â

Â

                                      ŠIAULIŲ

APYGARDOS TEISMAS

                                       PRELIMINARUS SPRENDIMAS

                                      Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2010 m. birželio 7 d.

                                                                 Â

Å iauliai

        Šiaulių

apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

dokumentinio proceso tvarka,

išnagrinėjusi ieškovo IĮ „Stiksas“ (įmonės kodas 157606335, buveinė - Vilniaus g. 62 a, Joniškis, atsiskaitomoji

sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB bankas) ieÅ¡kinį

atsakovui UAB ,,Sagera” (įmonės kodas 144710070, buveinė – Sodo g. 20 d,

Å iauliai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini),

esanti AB Swedbankas) dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi

išlaidų priteisimo,

        Â

n u s t a t ė :

         Ieškovas IĮ „Stiksas“ kreipėsi

ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Sagera“ 101478,97 Lt skolÄ ,

43247,30 Lt delspinigius, 7,58 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos

nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi

išlaidas – 1947 Lt žyminio mokesčio ir 3630 Lt išlaidų advokato pagalbai

apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

         Ieškinys tenkintinas.

         Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad

ieškovas IĮ „Stiksas“ su atsakovu UAB ,,Sagera“  2005

m. lapkričio 21 d. sudarė naftos produktų tiekimo sutartį Nr. 05/257 (b.l.

22-24), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui kurÄ , o atsakovas

įsipareigojo už nupirktÄ kurÄ apmokėti sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties

1.1. p., 1.2. p.).

Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė laiku ir tinkamai, laikotarpyje

nuo 2009-08-04 iki 2010-05-03 pardavė atsakovui prekių už 297809,15 Lt, išrašytos

PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros STIK Nr. 000006240, STIK Nr. 000006531, STIK Nr.

000006352, STIK Nr. 000006548, STIK Nr. 000006549, STIK Nr. 000006674, STIK Nr.

000006715, STIK Nr. 000006716, STIK Nr. 000006794, STIK Nr. 000006828, STIK Nr.

000006832, STIK Nr. 000006917, STIK Nr. 000006965, STIK Nr. 000006970, STIK Nr.

000006986, STIK Nr. 000007143, STIK Nr. 000007144, STIK Nr. 000007171, STIK Nr.

000007199, STIK Nr. 000007209, STIK Nr. 000007212, STIK Nr. 000007242, STIK Nr.

000007246, STIK Nr. 000007267, STIK Nr. 000007281, STIK Nr. 000007296, STIK Nr.

000007338, STIK Nr. 000007345, STIK Nr. 000007436, STIK Nr. 000007467, STIK Nr.

000007466 (b.l. 25-55, 56-86). Tačiau per sutartyje Nr. 05/257 nurodytÄ

laikotarpį (Sutarties 4.1. p.) atsakovas UAB ,,Sagera“ už parduotÄ kurÄ pilnai

neatsiskaitė, liko skolingas ieškovui 101478,97 Lt (b.l. 87-111, 112-114).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais

terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio

kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios

prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties

nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205

str.), todėl iš atsakovo UAB

,,Sagera“ priteistina 101478,97 Lt

skola.

        Pagal

Sutarties Nr. 05/257 5.1. punktÄ atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,2 proc.

dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo laiku

nesumokėtos sumos. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ 2010-05-24

 buhalterinę pažymÄ delspinigiai

sudaro 43247,30 Lt (b.l. 112-114), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo. Â

           Pagal

2003-12-09 LR „Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo

prevencijos įstatymÄ â€œ, kuris taikomas nuo 2004-05-01 sudaromiems sandoriams,

įtvirtinta palūkanų, kurias skolininkas privalo

mokėti už pavėlavimÄ , normÄ , kuri apskaičiuojama imant tų metų pusmečio, kurį

skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, vieno mėnesio vidutinę

tarpbankinių palÅ«kanų normÄ (VILIBOR) padidinant 7 procentiniais punktais,

todėl atsakovas privalo mokėti ieškovui 7,58 proc. (0,58 proc. + 7 proc.)

metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 144726,27 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo

teisme dienos, t.y. nuo 2010-06-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

           Kadangi

ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5577 Lt bylinėjimosi

išlaidos, kurias sudaro 1947 Lt žyminis mokestis ir 3630 Lt išlaidos advokato

pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79 str., 80

str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).                                                   Â

        Â

      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso

kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 427str., 428 str. teismas,

        n

u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį patenkinti.

        Priteisti iš atsakovo

UAB ,,Sagera” (įmonės kodas 144710070, buveinė – Sodo g. 20 d, Šiauliai,

atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti

AB Swedbankas) ieškovui IĮ „Stiksas“ (įmonės kodas 157606335, buveinė - Vilniaus g. 62 a, Joniškis, atsiskaitomoji

sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB bankas)

101478,97 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 97 ct) skolos, 43247,30 Lt

(keturiasdešimt tris tūkstančius du šimtus keturiasdešimt septynis litus 30 ct)

delspinigių, 7,58 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 144726,27 Lt sumos  nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2010-06-03,

iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5577 Lt (penkis tūkstančius penkis

šimtus septyniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

    Atsakovas per 20

(dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių

apygardos teismui pateikti motyvuotusÂ

prieštaravimus.

    Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo

dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo

pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

   Preliminarus sprendimas apeliacine ir

kasacine tvarka neskundžiamas.

 Teisėja                                                          Â

                                          Danutė Matiukienė

                                                                                                                                                 Â

                                                                                                                                                      Â