f19bdee9-9738-4fc4-ae50-4b34bb02e58f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1198-738/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20877-17-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3; 1.1.8.7.9; 1.2.5.4.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8;1.1.8.12; 1.1.8.11;1.1.7.2.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui,nukentėjusiajai O. M.,kaltinamajam A. V., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:- 2015-07-10 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK)140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d., 10 mėn. viešųjų darbų bausmė išdirbant 220 val., 2016-01-14 teismo nutartimi viešieji darbai pakeisti 32,66 MGL (1229,97 eurų) dydžio bauda;- 2017-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str., pritaikius BK 641 str. 64 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 mėn. laisvės atėmimo ir 1229,97 eurų bauda.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, Teismas, n u s t a t ė : A. V. 2017 m. gegužės 1 d. apie 20.00 val., bÅ«damas savo mamos, O. M., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, reikalavo iÅ¡ savo mamos O. M. pinigų alkoholiui ir Å¡iai atsisakius jų duoti, pagrasino sakydamas ir užsimodamas lazda kuria pasilaikydamas vaikÅ¡to, kad "užmuÅ¡", tokiais savo veiksmais grasino sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ ar nužudyti ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis A.

V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir parodė, kad 2017 m. gegužės 1 dienÄ apie 20.00 val. atėjo pas savo mamÄ O. M., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune, nusiprausti ir persirengti, o pats gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Mamos paprašė , kad ji duotų pinigų alui nusipirkti. Mama atsisakė duoti pinigų, todėl jis supyko ir užsimojo lazda, kuriÄ turi su savimi visada, nes jam sunku vaikščioti. Neprisimena kÄ sakė mamai, kai užsimojo su lazda, tačiau pripažįsta, kad galėjo grasinti, nors jos sužaloti ar užmuÅ¡ti nenorėjo, jis tik norėjo jÄ pagÄ sdinti, kad Å¡i duotų pinigų.

Dėl savo tokio poelgio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta, kad pasielgė netinkamai, jeigu nebÅ«tų vartojęs alkoholio, taip nebÅ«tų pasielgęs. Kai iÅ¡geria alkoholio ne visada sugeba suvaldyti savo žodžius ir veiksmus. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė bei pristatė į Kauno apskr. VPK areÅ¡tinę. Nukentėjusioji O. M. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis yra jos sÅ«nus, pas jÄ buvo atėjęs nusiprausti, po to ji davė jam valgyti. Bevalgydamas jis pradėjo praÅ¡yti pinigų cigaretėms ir alui, jai atsakius, kad pinigų neturinti, A.

V. užsimojo lazda, kuria pasiramsčiuodamas vaikÅ¡to, reikalavo pinigų ir grasino nužudyti. Ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į kitÄ kambarį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Bijojo, nes jis prieÅ¡ jÄ anksčiau yra smurtavęs. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2017 m. gegužės 1 d. apie 20.59 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, sÅ«nus grasina susidoroti su mama, reikalauja pinigų (b. l. 15-16).

SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. V. pateikė rudos spalvos lazdÄ (b. l. 32).Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta lazda, kuriÄ pateikė įtariamasis A. V.. Lazda sudaryta iÅ¡ trijų dalių: plastmasinės rankenos, metalinio stovo irguminio pagrindo atremti į žemę. Lazda yra 85 cm ilgio (b. l. 33-36), kuri perduota saugoti Kauno miesto Žaliakalnio PK (b. l. 37-39).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 5519 užfiksuota, kad 2017-05-01 21.39 val.

A. V. buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas (b. l. 41).IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo A. V. visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad A. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir agresyvus, reikalaudamas pinigų ir grasindamas su savimi turėta lazda, sakydamas, kad „užmuš“, grasino užmuÅ¡ti savo motinÄ O. M., dėl ko nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. V. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ (b. l. 79 -96), baustas administracine tvarka (b. l. 57-78), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė (b. l. 100), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre užregistruotas, nedirba (b. l. 101), registruotas darbo biržoje(b. l. 102).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas bÅ«tent ir turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), žala nepadaryta.

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: A. V. nedirbantis, teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikaltimus, daugybę kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus, kas rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs pažeidinėti įstatymus. Už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ jam 2017 -04-25 buvo paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau netrukus, praėjus trumpam laiko tarpui A.

V. vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nustatant jos dydį didesnį, nei numatytas areÅ¡to bausmės vidurkis.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A.

V. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-05-01 21.10 val. iki 2017-05-03 16.30 val. – dvi paros (b. l. 40, 44).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lazda, saugoma Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK (b. l. 39), nuosprendžiui įsiteisėjus, (BK 94 str. 1 d. 5 p.) gražintina kaltinamajam, kaip jo judėjimui padedanti priemonė Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ė :

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinai pridėti prie 2017-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A.

V. paskirtos ir neatliktos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 1229,97 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 97 centų) dydžio baudos ir galutinę subendrintÄ bausmę A. V. paskirti 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo ir 1229,97 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 97 centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-06 iki 2017-02-07 ir nuo 2017-05-01 iki 2017-05-03 (keturias paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Laisvės atėmimo bausmę A. V. paskirti atlikti pataisos namuose.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lazdÄ , saugomÄ Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam A. V..KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje- palikti nepakeistas, padėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė