f19a3463-196b-4ade-bb15-bf760d0eb36e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1036-604/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01113-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 3.4.1.6.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 2 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. F., jos atstovui advokatui Rostislavui Polubianko, suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Å alčininkų rajono savivaldybės Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai SobaÅ¡ek, suinteresuotam asmeniui E. F. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

F. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, E. F. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo panaikinimo. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. F. pateikė teisme pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ydama panaikinti jai Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 nustatytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ nepilnametės dukros D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir su tuo susijusius klausimus dėl D. V. globos nustatymo bei globėjo paskyrimo, jos gyvenamosios vietos nustatymo ir jai išlaikymo priteisimo; priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjos reikalavimams nepateikė, pateiktam pareiškimui pritaria.

Suinteresuotas asmuo E. F. prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjos reikalavimams nepateikė. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Å alčininkų rajono savivaldybės Å¡eimos ir vaiko gerovės centras pateikta iÅ¡vada palaiko pareiÅ¡kėjos reikalavimus. PareiÅ¡kėja R. F. pareiÅ¡kime nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad yra nepilnametės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Vaiko tėvas M. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Å alčininkų rajono apylinkės teismas 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 neterminuotai apribojo jos motinos valdžiÄ dukros D.

V. atžvilgiu, nustatė D. V. nuolatinę globÄ , jos globėja ir turto administratore paskiriant Č. T., nustatė dukros nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja, priteisė iÅ¡ jos dukros D. V. iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 100 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės. Teismas nurodė, kad ji negali, nenori ir neturi galimybės tinkamai rÅ«pintis savo vaiku, užtikrinti jam bÅ«tinas sÄ lygas augti ir vystytis, o tikimybė, jog padėtis gali pasikeisti, yra minimali.

Mano, kad jos elgesys po teismo sprendimo kardinaliai pasikeitė, nes padarė pažangÄ susigrÄ Å¾inti dukrÄ Ä¯ Å¡eimÄ , susitvarkė savo buitį, nuolat bendrauja su dukra ir pozityviai jÄ veikia. Po teismo sprendimo jai gimė dar du vaikai, taip pat ji augina dar vienÄ dukrÄ . Å ie vaikai yra jos vyro E. F.. Vaikai gyvena kartu su ja. Å iuo metu dukros D. V. globėjas yra Å alčininkų rajono savivaldybės Å¡eimos ir vaiko gerovės centras, kuriame yra vaiko gyvenamoji vieta. Nuolat bendrauja su savo dukra, lanko dukrÄ Å alčininkų rajono savivaldybės Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, padeda jai tvarkyti kasdieninius reikalus, tarp jų yra tvirtas Å¡eimos ryÅ¡ys.

Pažymi, kad Å¡iuo metu neturi jokių priekaiÅ¡tų iÅ¡ atitinkamų institucijų dėl jos elgesio, gyvenimo budo, vaikų priežiÅ«ros ir auklėjimo. Dukra D. V. bendravimo metu ne kartÄ yra pareiÅ¡kusi, kad nori gyventi jos Å¡eimoje. Å iuo metu su nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame bÅ«ste, nedirba, gauna socialinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Sodros, nuo žalingų įpročių atsisakė, lankė konsultacijas dėl to. Jos vyras dukros grįžimui į Å¡eimÄ neprieÅ¡tarauja. Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime nurodė, atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu augina tris nepilnamečius vaikus:

P. F., M. F. ir D. F., gyvena socialiniame bÅ«ste, yra įregistruota Užimtumo tarnyboje. Jos sutuoktinis E. F. Å¡iuo metu yra suimtas, netrukus turėtų bÅ«ti paleistas. Galimas nesmurtinis vaiko teisių pažeidimas pareiÅ¡kėjos Å¡eimoje nustatytas 2020-11-14, kuomet Å¡eimoje buvo vartojamas alkoholis. PareiÅ¡kėja rodo didelį norÄ susigrÄ Å¾inti dukrÄ ir jÄ auginti, paaiÅ¡kino, kad dukra dažnai lankosi jos namuose, gerai sutaria su broliu, seserimis ir jos sutuoktiniu. Tarp jos ir dukros yra labai artimas ryÅ¡ys, pastarosios susiskambina kiekvienÄ dienÄ .

Norėtų įsidarbinti, bendradarbiauja su socialinių paslaugų centru, kad jai bÅ«tu paskirtas asmuo, galintis pasirÅ«pinti jos vaikais, t. y. paimti juos iÅ¡ mokyklos ir darželio bei su jais pabÅ«ti, kol ji grįš po darbo. Pateikė savivaldybei praÅ¡ymÄ suteikti didesnį socialinį bÅ«stÄ su visais patogumais, kuris pareiÅ¡kėjai bus skirtas artimiausiu laiku. PareiÅ¡kėjos namuose dukrai yra skirta atskira lova, taip pat komoda, kurioje yra visi reikalingi mergaitei rÅ«bai. Nepilnametė nurodė, kad labai norėtų gyventi su mama, broliu ir seserimis, paaiÅ¡kino, kad dažnai lankosi mamos namuose, jas sieja artimas ryÅ¡ys.

Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad pareiÅ¡kėja pakeitė savo elgesį ir gali pati auklėti nepilnametį vaikÄ D. V.. Todėl motinos valdžios apribojimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ir gali bÅ«ti panaikintas. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Å alčininkų rajono savivaldybės Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos dukros globėja. PareiÅ¡kėja palaiko nuolatinį ryšį su mergaite, jÄ lanko, rÅ«pinasi. Atostogų metu mergaitė svečiuodavosi mamos namuose, jokių pažeidimų nebuvo užfiksuota.

Pareiškimas tenkintinas visiškai. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja R. F. yra nepilnametės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Vaiko tėvas M. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Be D. V. pareiškėja turi dar tris nepilnamečius vaikus: P. F., D. F. ir M. F.. Šiai dienai pareiškėja su nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 neterminuotai apribota R.

F. motinos valdžia dukros D. V. atžvilgiu, vaikui D. V. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskiriant Č. T. ir nustatant vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja, taip pat iÅ¡ R. F. priteistas dukros D. V. iÅ¡laikymas, mokamas 100 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2013-06-02 iki vaiko pilnametystės. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-10636-419/2020 Č.

T. atleista nuo D. V. nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo), turto administratoriaus pareigų, D. V. globėju (rÅ«pintoju) ir turto administratoriumi paskirtas Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras, nustatant nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo (rÅ«pintojo) Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose Jaunimo skg. 7, Å alčininkai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 408 straipsnis numato, kad CK 3.181 straipsnyje nurodytas tėvų valdžios apribojimo panaikinimas nagrinėjamas ypatingÄ ja teisena. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė R. F. laikytina pareiÅ¡kėja, jos ieÅ¡kinys – pareiÅ¡kimu, o atsakovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius suinteresuotu asmeniu byloje. Nagrinėjamu atveju įvertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad po Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo pareiÅ¡kėjos R.

F. elgesys dukros D. V. atžvilgiu iÅ¡ esmės pasikeitė. Pateikti duomenys liudija, kad pareiÅ¡kėja nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, į priklausomybių ligų įskaitÄ nėra įtraukta, susitvarkė savo buities sÄ lygas, aktyviai dalyvauja darbo paieÅ¡kose, nuolat lanko dukrÄ globėjo buveinėje, bendrauja su ja ir pozityviai jÄ veikia. Be D. V. pareiÅ¡kėja augina dar tris nepilnamečius vaikus, ir byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjos Å¡eimoje bÅ«tų fiksuojami nuolatiniai vaiko teisių pažeidimai.

Dabartinio vaiko globėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja palaiko nuolatinį ryšį su dukra, jÄ lanko, rÅ«pinasi, be to, atostogų metu mergaitei leista laikinai gyventi mamos namuose, ir Å¡iuo laikotarpiu jokių pažeidimų pareiÅ¡kėjos Å¡eimoje nebuvo fiksuojama. Dėl pareiÅ¡kėjos motinos valdžios apribojimo panaikinimo tarpininkauja tiek Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, kurio iniciatyva pareiÅ¡kėjos motinos valdžia ir buvo apribota, tiek dabartinis vaiko globėjas Å alčininkų rajono savivaldybės Å¡eimos ir vaiko gerovės centras.

Vaiko nuomonės iÅ¡klausymo aktas patvirtina, kad vaikas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ kuo greičiau grįžti į motinos Å¡eimÄ . Remiantis tuo, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , o motinos valdžios apribojimo panaikinimas vaiko interesams neprieÅ¡tarauja. Todėl yra pagrindas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 pareiÅ¡kėjai R. F. nustatytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ dukros D.

V. atžvilgiu panaikinti (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko D. V. nuolatinė globa (rūpyba) laikytina pasibaigusia (CK 3.258 straipsnio 2 punktas), o dabartinis vaiko globėjas (rūpintojas) Šalčininkų rajono savivaldybės šeimos ir vaiko gerovės centras atleistinas nuo D. V. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina. Taip pat įsiteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 iš pareiškėjos priteisto materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai D.

V. tolimesnis mokėjimas nutrauktinas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti dukros D. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja nesprendžiamas, nes tokio klausimo iÅ¡sprendimas yra numatytas tik priėmus sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ (CPK 407 straipsnis). Å alys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos) valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, 270 straipsniu, 408-409 straipsniais, N u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Panaikinti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ dukros D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ä®siteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) laikyti pasibaigusia.

Ä®siteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, atleisti Å alčininkų rajono savivaldybės Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , juridinio asmens kodas 175012366, nuo vaiko D. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus pareigų. Ä®siteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nustatyti nepilnametės D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. F.. Ä®siteisėjus teismo sprendimui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nutraukti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013-08-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-615-604/2013 iÅ¡ R.

F. priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai D. V., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Marjan Gerasimovič