f199fd2f-8d80-4ab3-8a54-e85020387ce2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr. 2-1520-470/2014; proceso Nr. 2-13-3-00918-2014-4;    procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                                  129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 17 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės K. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu VSDFV Alytaus skyriumi dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G.

G., ir n u s t a t ė: antstolė nurodo, kad jos antstolės kontoroje vykdomas VSDFV Alytaus skyriaus iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. D50-3463 dėl 4034,85 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G., iÅ¡ieÅ¡kotojui – VSDFV Alytaus skyriui. 2013-04-29 registruotu laiÅ¡ku UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųstas antstolės A. K. patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G. darbo užmokesčio vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/02875, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas.

Antstolė praÅ¡o skirti baudÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui už jos reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).  IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant VSDFV Alytaus skyriaus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. D50-3463 dėl 4034,85 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojui VSDFV Alytaus skyriui, 2013-04-29 antstolė registruotu laiÅ¡ku UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. G. darbo užmokesčio. Antstolės reikalavimas buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas 2013-05-07. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas G. G. antstolės reikalavimo neįvykdė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. G., nevykdydamas antstolės reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a : antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Snaigė Juknevičienė