f1992414-0eef-4cd9-9ece-27a66dbeb7c2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-463-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00344-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2; 2.7.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė :

S. N. 2016-05-17 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-05-17, apie 13.00 val. Vingio g., Priekulės mstl., Klaipėdos r. vairavo neapdraustÄ ir neįregistruotÄ nustatyta tvarka transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyje.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2016-05-25, 08.50 val., administracinio teisės pažeidimo protokole S. N. pasirašė, kad jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ . Tačiau teismo posėdis institucijos paskirtÄ dienÄ neįvyko, nes teisėja dalyvavo Lietuvos teisėjų ir teismų darbuotojų mokymuose darbui su integruota baudžiamojo proceso sistema (IBPS), teismo posėdis buvo atidėtas ir paskirtas kitas teismo posėdis 2016-06-09, 8.50 val. Bylos nagrinėjimas 2016-06-09 neįvyko, nes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepavyko praneÅ¡ti apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , buvo paskirtas kitas teismo posėdis 2016-06-20, 8.30 val.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. N. buvo išsiųstas šaukimas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau laiškas su teismo šaukimu grįžo neįteiktas, pažymoje nurodyta, jog netikslus adresas. Teismas, patikrinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duomenis Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje, nustatė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Teismui susisiekus su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu telefono Nr. 869099230, nurodytu administracinio teisės pažeidimo protokole, S. N. nurodė, jog į teismo posėdį 2016-06-20 neatvyks, nes neturi lėšų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimÄ 2016-06-20 8.30 val. praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti. Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, be pačio S. N. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: 2016-05-17 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16057997989, protokolas Nr. 68P-60804452-16, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A.

Degučio tarnybinis praneÅ¡imas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. N. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 226 p., kadangi jis vairavo neapdraustÄ privalomuoju draudimu ir neįregistruotÄ transporto priemonę, neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Jo padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Taip pat Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies sudėtį - transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) ir neapdraustų nustatyta tvarka, vairavimas, todėl S. N. skirtinos administracinės nuobaudos. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, jauno amžiaus, duomenų apie jo darbines pajamas byloje nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. N. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi ir 123 straipsnio1 ir 5 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

S. N. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur baudÄ .S. N. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“28,00 Eur baudÄ .S. N. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“23,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ S. N. skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Informuoti S. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-463-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16057997989, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta Matulevičienė