f198231a-33d3-47b9-8808-2f69a91c8581 · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adm.b. Nr. A2.9.-393-335/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.4-30-3-00280-2014-7 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc. kat.: 39.2.; 48.1.;48.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 14 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas G.

K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014-08-13 apie 15,10 val., pakartotinai bÅ«damas girtas (0.82 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje prie Molėtų rajono savivaldybės pastato, esančio Vilniaus g. 42, Molėtuose, svirduliuodamas ir tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, be to dar ir šlapinosi aikÅ¡tėje prieÅ¡ais savivaldybės pastatÄ .

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str. ir 178str. 3d.          G. K. savo kaltės neneigė ir parodė, kad nieko neatsimena kÄ daręs. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, dėl bedarbystės ir pajamų neturėjimo prašė nemokamų viešųjų darbų.         Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, girtumo nustatymo testu, kita medžiaga.         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G.

K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 174 str. ir 178str. 3d. numatytus administracinius teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į jo praÅ¡ymÄ skiriama bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33str., 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313str. 4d., teisėja n u t a r i a :

          G. K., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir 178str. 3d. pagal ATPK 174str. jam skirti jam trijų Å¡imtų litų baudÄ , pagal ATPK 178str. 3d. du Å¡imtus litų baudos.             LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, G. K. skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ .             BaudÄ jam pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė