f19637fa-abdd-46a5-b27c-7cb47b30fef3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:                                                                                                Nr. A2.6.-2528-570/2014                                                                                                  Proceso Nr.4-28-3-02137-2014-7                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 45.4.3.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.n u s t a t ė :V.

V. 2014 m. spalio 12 d. apie 20 val. V. V., bÅ«damas neblaivus (3,001 prom. girtumas), J. Ambrazevičiaus_Brazaičio gatvėje prie namo Nr. 11 vairuodamas automobilį Renault Twingo, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo tarp stovinčių transporto priemonių principų, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir kliudė gatvės kelkraÅ¡tyje greta vienas kito stovėjusius tris automobilius ir juos apgadino. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė KET 9,14,126,127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.V.

V. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), V. V. paaiÅ¡kinimas (b.1.3), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.1.5-6), eismo įvykio planas (b.1.7), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktai (b.1.18-21), asmens blaivumo testas (b.l.22), liudytojų apklausos protokolai (b.l.23-33), pažymos apie liudytojų asmens duomenis (b.l.35-41), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.42-45), kita bylos medžiaga.V.

V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, dėl ko atsitrenkė į tris stovinčius Å¡alikelėje automobilius.V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padarytos veikos keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytÄ neblaivumo laipsnio dydį, bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

V. už įvykdytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam laikotarpiui, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sankcijoje. Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V.

V. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.). LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a :V. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) arba 1158 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėja                                                               RÅ«ta Neveckienė Nutarimo kopijÄ gavau_________________ 2014-12-15, V. V.