2022-01-31 Nr. BB-618-1-01-1-44112-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-257/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44112-2019-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo A. A. ir jo gynėjos advokatės Eglės Grucytės kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 17 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis A. A. ir jo gynėja advokatė E. Grucytė prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir nuteistąjį išteisinti dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnyje, padarymo.

Kasatoriai nurodo, kad A. A. nuteistas nesiėmus įmanomų priemonių bylai išspręsti teisingai, pažeidus nekaltumo prezumpcijos principą, teismų padarytos išvados dėl faktinių bylos aplinkybių kelia abejonių jų tikrumu ir tikslumu, nes ne visi įrodymai yra įvertinti kitų bylos duomenų kontekste. Teismai nevertino A. A. teiktų dokumentų apie įvykį, nebuvo tinkamai įvertinti nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, rašytiniai įrodymai ir vaizdo įrašai. Byloje nesurinkta jokių duomenų apie tiesioginį priežastinį ryšį tarp nuteistojo veiksmų ir padarytos žalos, nėra objektyvių nuteistojo kaltės įrodymų, o grįsti kaltę vien vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kaip jis meta kiaušinį, kuris nukrenta ant automobilio, ir tai mačiusių asmenų netiksliais parodymais, negalima.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniu skundu ginčijamas įrodymų (nuteistojo, nukentėjusiųjų, liudytojų, vaizdo įrašų, rašytinių duomenų) vertinimas, kartojama gynybos versija, kad nuteistasis ir jo sutuoktinė įvykių laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 8 iki 10 d. buvo išvykę į U. slaugyti savo tėvų, kad nuteistasis dėl rankų sužalojimų atsiradusio plaštakų funkcijos ribotumo negali laikyti tokių smulkių daiktų kaip yla, atsuktuvas bei raktai ir jais braižyti nukentėjusiųjų transporto priemones. Kasatorių tvirtinimu, skundžiami teismų sprendimai grindžiami prielaidomis, o nuteistojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra preziumuota.

Atkreiptinas dėmesys, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Taigi kasaciniame skunde išdėstyti teiginiai, kuriais nesutinkama su įrodymų vertinimu ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Bylą šiuo aspektu patikrino apeliacinės instancijos teismas ir savo sprendime nurodė išsamiai motyvuotas išvadas dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo. Kasaciniu skundu apeliacinės instancijos teismo išvados teisės taikymo aspektu neskundžiamos, o skunde nurodyti teiginiai dėl šio teismo galimai padarytų baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų yra iš esmės deklaratyvūs ir teisiniais argumentais nėra grindžiami.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. A. ir jo gynėjos advokatės Eglės Grucytės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas