f1947dfd-5eb1-49b0-bc5b-3067db42ad2e · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-240-312/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00062-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis (asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas - Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), faktinė bei deklaruojama gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis A.

N. padarė kontrabandÄ , t. y. jis 2021 m. kovo 24 d., apie 14.30 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos), su puspriekabe Koegel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos), paslėpęs slėptuvėse, įrengtose gabenamame krovinyje - medienos plauÅ¡o plokÅ¡tėse, ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., gabeno nedeklaruotas prekes – 60 480 pakelių cigarečių NZ Gold, 48 250 pakelių cigarečių Queen Menthol, nepaženklintus Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais), kurių muitinė vertė virÅ¡ija 250 MGL ir sudaro 405 803,40 Eur.

Å iais savo veiksmais A. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ pasitvirtina raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamojo A. N. ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 9 d. duotais parodymais (b. l. 109-111), kur jis parodė, kad kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažįsta visiÅ¡kai. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju Baltarusijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Ä®monė teikia krovinių gabenimo paslaugas.

Jis veža krovinius įvairiomis kryptimis, pagrinde - į Europos SÄ jungÄ , VokietijÄ , LenkijÄ . IÅ¡ darbdavio gavo nurodymÄ 2021 m. kovo 22 d. pasikrauti medžio plauÅ¡o plokščių krovinį OOO „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Šį krovinį turėjo nugabenti į LenkijÄ , tikslus adresas nurodytas krovinio dokumentuose. Jis nuvyko nurodytu adresu vilkiku MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Koegel, valstybinis numeris A4728E-1, kur į puspriekabę OOO „(duomenys neskelbtini)“ darbininkai pakrovė medžio plauÅ¡o plokÅ¡tes.

Puspriekabė plombuojama nebuvo. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.00 val., jis privažiavo prie Baltarusijos - Lietuvos pasienio Kamenyj Log. Pasienyje stovėjo labai ilga transporto priemonių eilė. Belaukiant eilėje, į vilkiko kabinÄ Ä¯sėdo jam nepažįstamas vyriÅ¡kis, apie 40 metų amžiaus, maždaug 1,75 m Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, tamsiais, trumpai kirptais plaukais. Smulkiau jo veido bruožų įvardinti negali, tačiau mano, kad jį pamatęs, galėtų atpažinti. VyriÅ¡kis pasiteiravo, kur jis vyksta, kokį krovinį gabena ir pasiÅ«lė užsidirbti, pervežant kontrabandines cigaretes per Lietuvos Respublikos sienÄ Ä¯ LenkijÄ .

Minėjo, kad tai bus 100 dėžių cigarečių. VyriÅ¡kis pasakė, kad jam (A. N.) nieko nereikės daryti, jis pats pakraus krovinį, jį užmaskuos, po to, kai bus Lenkijoje, su juo susisieks ir duos tolimesnius nurodymus, grÄ Å¾ins tikrÄ krovinį kurį, kaip ir turėjo, pristatys Lenkijos gavėjams. VyriÅ¡kis pasakė, kad už tai sumokėtų 5000 EUR. Anksčiau yra girdėjęs iÅ¡ kitų vairuotojų, kad tokių pasiÅ«lymų pasitaiko. Jis augina tris nepilnamečius vaikus, žmona Å¡iuo metu nedirba, todėl jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ .

Pagalvojęs dėl pasiÅ«lymo, susigundė lengvu, kaip jam pasirodė, uždarbiu ir sutiko pervežti cigaretes. VyriÅ¡kis liepė palikti automobilį kelio M7, 113-ajame kilometre esančioje degalinėje. Jį apgyvendino vieÅ¡butyje to paties kelio 106-ajame kilometre, kurio pavadinimo nežino. KitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. kovo 23 d., apie 11.00 val., vyriÅ¡kis jį paėmė iÅ¡ vieÅ¡bučio ir nuvežė prie automobilio, kuris stovėjo toje pačioje degalinėje, kurioje jį buvo palikęs. Kadangi puspriekabė nebuvo plombuota, jis jÄ atidarė ir pastebėjo, kad krovinys vizualiai atrodo taip pat, kaip ir tas krovinys, kurį jis pasikrovė OOO „(duomenys neskelbtini)“.

Kaip ir kur buvo paslėptos cigaretės, jis nežino, apie tai vyriÅ¡kis nieko nesakė, o jis ir nesiteiravo. VyriÅ¡kis užsirašė jo telefono numerį ir pasakė, kad susisieks su juo, kai jis bus Lenkijoje. Jis jokių vyro kontaktų neturi. VyriÅ¡kis vairavo pilkos spalvos automobilį Audi A6, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Kadangi, kaip jau minėjo anksčiau, Baltarusijos - Lietuvos pasienyje buvo didelė eilė, jis tik 2021 m. kovo 24 d., apie pietus atvažiavo į Lietuvos Respublikos Medininkų kelio postÄ .

Praėjo pasienio kontrolę, tada pateikė muitinės pareigÅ«nui reikiamus dokumentus. Muitinės pareigÅ«nas nurodė vykti į patikrinimÄ rentgeno sistema. Patikrinus rentgenu, paprašė važiuoti į angarÄ , kur plokÅ¡tėse padarytose ertmėse surado cigaretes. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pasielgė dėl sunkios turtinės padėties, norėdamas užsidirbti pragyvenimui. Apie jo veiksmus nei jo darbdavys, nei kiti asmenys nieko nežinojo. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojo T. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 35-36), kur jis parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės vyresniuoju inspektoriumi. Jo darbo vieta yra Medininkų kelio postas. Pagal savo darbo pobÅ«dį jis atlieka keleivių, bagažo, transporto priemonių, krovinių muitinį tikrinimÄ . 2021 m. kovo 24 d. dirbo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ grafikÄ . Apie 13.45 val., į posto teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos atvyko vilkikas MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos), su puspriekabe Koegel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos), kuriÄ vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A.

N., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė dokumentus, bÅ«tinus muitiniam tikrinimui. Pagal vairuotojo pateiktÄ deklaracijÄ nustatė, kad puspriekabėje gabenamas krovinys - medienos plauÅ¡o plokÅ¡tės. Nutarė krovinį patikrinti rentgeno sistema. Po patikrinimo rentgeno sistema, apie 14.30 val., buvo nustatyta, kad puspriekabėje gali bÅ«ti cigaretės. Posto teritorijoje detalaus tikrinimo angare puspriekabė buvo atidaryta ir nustatyta, kad joje yra sudėtas plokščių krovinys. Pakėlus plokÅ¡tes, po jomis esančiose ertmėse buvo paslėptos cigaretės Queen Mentol ir NZ Gold be Lietuvos Respublikos banderolių, sudėtos blokais po 10 pakelių.

Apie surastÄ kontrabandinį krovinį informavo pamainos virÅ¡ininkÄ . Liudytojo T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 44-46), kur jis parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Ä®monė teikia muitinės tarpininko paslaugas. Tarp jų klientų yra ir Baltarusijos bendrovė OOO „(duomenys neskelbtini)“. Su Å¡ia bendrove sutartį sudarė 2020 m. rugsėjo 21 d. Sutarties kopijÄ pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pagal šį susitarimÄ OOO „(duomenys neskelbtini)“ parduoda prekes Lenkijos bendrovei (duomenys neskelbtini), o jie atlieka tarpininkavimo funkcijÄ , t. y. atlieka prekių iÅ¡muitinimÄ .

Už jų įmonės paslaugas OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, kuris pristato prekes iÅ¡muitinimui, atsiskaito grynais pinigais, sumokėdamas nustatyto 245 Eur dydžio atlygį už paslaugas, taip pat apskaičiuoto muito mokesčio sumÄ . Jų bendrovė iÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas - faktÅ«ras minėtai Lenkijos bendrovei - pirkėjui, tačiau atsiskaitymas už prekes vyksta tarp OOO „(duomenys neskelbtini)“ ir Lenkijos bendrovės (duomenys neskelbtini), todėl negali nurodyti, kokiu bÅ«du vyksta atsiskaitymas už prekes.

Nuo susitarimo su OOO „(duomenys neskelbtini)“, įmonė gabeno tik tas pačias prekes - medžio pluošto plokštes. Vidutiniškai per mėnesį būdavo keturi tokie važiavimai. Visais atvejais prekių pirkėjas būdavo ta pati Lenkijos bendrovė. Kur prekės buvo gabenamos galutinai, bendrovei nėra žinoma. Vežimus vykdė penki skirtingi vežėjai. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateiks dokumentus su informacija apie vežėjus ir gavėjus. Vežėjus samdo Baltarusijos bendrovė OOO „(duomenys neskelbtini)“.

Paskutinis prekių gabenimas turėjo bÅ«ti vykdomas pagal 2021 m. kovo 22 d. CMR važtaraÅ¡tį. Tai turėjo bÅ«ti 23,88 m3 medžio pluoÅ¡to plokÅ¡tės. Krovinys turėjo atvykti vilkiku su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini). Už Å¡io krovinio iÅ¡muitinimo paslaugas vairuotojas turėjo sumokėti 45 EUR, taip pat 469 EUR muito mokestį ir 200 EUR už tarpininkavimÄ . Su minėtu važiavimu susijusius dokumentus, turimus įmonėje, pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pažymėjo, jog pastebėję, kad prekės neatvyksta, pagalvojo, kad to priežastis yra sutrikęs transporto priemonių pralaidumas Baltarusijos - Lietuvos pasienyje.

Apie transporto priemonės su kroviniu sulaikymÄ sužinojo tik iÅ¡ muitinės pareigÅ«nų. Apie jokius draudžiamų ar nedeklaruotų prekių gabenimus bendrovei nieko nėra žinoma, su tuo niekaip nesusiję. IÅ¡ 2021 m. kovo 24 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 9-14) matyti, kad apžiÅ«rimas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas yra dviÅ¡alis, esantis Lietuvos - Baltarusijos pasienyje. Posto teritorijoje stovi balninis vilkikas MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KOEGEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Puspriekabės viduje ant aÅ¡tuonių padėklų sukrautos stačiakampio formos kartono plokÅ¡tės. Pakėlus ant virÅ¡aus sudėtas plokÅ¡tes, po jomis esančiose plokÅ¡tėse įrengtos stačiakampio formos slėptuvės, kurios iÅ¡ Å¡onų apipiltos smėliu, o viduje sukrautos įvairių rÅ«Å¡ių cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais. ApžiÅ«rėjus vilkikÄ su puspriekabe, viskas uždaryta ir užplombuota. Pridėtos fotonuotraukos. IÅ¡ 2021 m. kovo 24 d. Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akto (b. l.

19) matyti, kad užplombuota plomba Nr. L657696. 2021 m. balandžio 7 d. Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 20-22), pasitvirtina, kad apžiÅ«rėta puspriekabė KOEGEL, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), stovi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus aikÅ¡telėje, adresu J. Janonio g. 4, Panevėžys. Puspriekabė plombuota muitinės plomba L657696. Plomba nepažeista. Nuėmus plombÄ , nuimamas puspriekabės tentas. Puspriekabėje yra medžio pluoÅ¡to plokÅ¡tės, sudėtos viena ant kitos į aÅ¡tuonis įpakavimus dviem eilėmis.

Iš puspriekabės iškraunami visi įpakavimai. Kiekvienas įpakavimas surištas plastikiniais diržais, kurie nukerpami. Pakėlus viršutines plokštes, po jomis esančiose plokštėse išpjauta ertmė, kurioje sudėtas celofanas. Ertmės šonuose pripilta smėlio, o viduryje sudėti cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, supakuoti blokais po 10 pakelių kiekviename. Visuose aštuoniuose įpakavimuose identiškos ertmės pripildytos smėliu ir cigaretėmis.

Iš viso suskaičiuota 60 480 pakelių cigarečių NZ GOLD ir 48 250 pakelių cigarečių QUEEN MENTHOL. Cigaretės supakuotos į maišus, sukrautos atgal į puspriekabę, kuri uždengiama tentu ir plombuojama plomba Nr. 143046. 2021 m. kovo 31 d. Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu (b. l.

23) pasitvirtina, kad cigarečių NZ Gold yra 60 480 pakelių, cigarečių Queen Menthol yra 48 250 pakelių. 2021 m. balandžio 7 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 19 (b. l. 26-27) pasitvirtina, kad 60 480 pakelių cigarečių NZ GOLD ir 48 250 pakelių cigarečių QUEEN MENTHOL vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius, sudaro 405 803,40 Eur. 2021 m. balandžio 8 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešime (b. l.

30) nurodyta, kad vilkiko MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rinkos kaina yra 13 820 Eur; puspriekabės KOEGEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rinkos kaina yra 7680 Eur. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis 2021 m. kovo 24 d., apie 14.30 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos), su puspriekabe KOEGEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos), paslėpęs slėptuvėse, įrengtose gabenamame krovinyje - medienos plauÅ¡o plokÅ¡tėse, ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postÄ , esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., gabeno nedeklaruotas prekes – 60 480 pakelių cigarečių NZ GOLD ir 48 250 pakelių cigarečių QUEEN MENTHOL, nepaženklintus Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais), kurių muitinė vertė yra 405 803,40 Eur, t. y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o, atsižvelgiant į jo sunkiÄ turtinę padėtį, skirti kiek įmanoma mažesnę baudÄ (b. l. 193-196). Skiriant bausmę kaltinamajam A. N., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo pobÅ«dį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis A. N. padarė nusikaltimÄ , įstatymo priskiriamÄ prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant užsidirbti, kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie jo teistumÄ užsienyje nėra, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, dirba, vedęs, yra jauno amžiaus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mės turinčias aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, cigaretės į apyvartÄ nepateko, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už nusikaltimo padarymÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nesiekiančiÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyto vidurkio ir artimesnę minimaliam Å¡ioje normoje numatytam baudos dydžiui.

Teismo manymu, 420 MGL (21 000 Eur) dydžio bauda Å¡iuo atveju laikytina pakankama bausmės paskirčiai pasiekti. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. N. prisipažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 280 MGL (14 000 Eur) dydžio baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. (deÅ¡imt dienų) (b. l. 197-199, 122-125, 137-140), vienÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. balandžio 2 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 15 000 eurų užstatas (b. l. 141-147). Å i kardomoji priemonė, siekiant užtikrinti baudžiamojo įsakymo įvykdymÄ , paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o po įsiteisėjimo, atsižvelgiant į baudžiamojoje byloje esantį raÅ¡ytinį užstato davėjo sutikimÄ (b. 1. 133), sumokėto užstato dalis (13 000 Eur), nukreiptina į paskirtos baudos sumokėjimÄ , pripažįstant, kad kaltinamasis yra sumokėjęs visÄ jam paskirtÄ baudÄ .

Dėl vilkiko ir puspriekabės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonės vilkiko MAN TG-X 18.440, kurio rinkos kaina 13 820 Eur ir puspriekabės Koegel S24, kurios rinkos kaina 7 680 Eur, vertę – iÅ¡ viso 15 500 Eur. BK 72 straipsnio 1 dalis numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis A. N. nusikaltimÄ Ä¯vykdė panaudodamas vilkikÄ MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KOEGEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė su puspriekabe buvo bÅ«tinos nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonės BK 72 straipsnio prasme. A. N. gabentų cigarečių kiekis rodo, kad be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių jis gabenti iÅ¡ viso negalėjo, todėl, nors gabentos cigaretės buvo tik puspriekabėje, tačiau tiek vilkikas, tiek ir puspriekabė, kuri buvo velkama vilkiko, konfiskuotini kaip vientisa transporto priemonė, nes be vilkiko, puspriekabė pati savaime judėti negali (Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis 1A-286-449/2018).

BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. N. nėra vilkiko ir puspriekabės savininkas. Vilkiko MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra Baltarusijos įmonė „(duomenys neskelbtini)“, o puspriekabės KOEGEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)- R. B., iÅ¡ kurio jÄ pagal 2021 m. vasario 1 d. nuomos sutartį nuomojasi įmonė „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 153-158).

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. balandžio 16 d. nutarimu nutarta vilkikÄ MAN, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KOEGEL, valstybinis numeris Nr. A4728E-1, grÄ Å¾inti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 180-185). Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad bÅ«tų pagrindas konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemones pagal BK 72 straipsnio 4 dalį. Tiek pats kaltinamasis teigė, jog apie gabenamas cigaretes jo darbdavys nežinojo, tiek tai matyti ir iÅ¡ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovės advokatės pateikto praÅ¡ymo (b. l. 109-111, 149-151).

Taigi, nėra pagrindo konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto. Visgi, BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. balandžio 8 d. raÅ¡to matyti, kad vilkiko MAN TG-X 18.440, pagaminto 2008 metais (variklio darbinis tÅ«ris - 10518 cm3, variklio galia - 324 kW, leistina masė - 18000 kg), rinkos kaina 13 820 Eur, puspriekabės Koegel S24, pagamintos 2012 metais, rinkos kaina 7 680 Eur (b. l. 30).

Teismas, vadovaudamasis proporcingumo principu, nusprendžia iÅ¡ A. N. iÅ¡ieÅ¡koti dalį vilkiko ir puspriekabės vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 8 000 Eur. Dėl proceso iÅ¡laidų ir kitų klausimų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2021 m. balandžio 19 d. raÅ¡te Nr. (23.3)3B-2216 (b. l. 32-33) nurodyta, kad: - sulaikytų cigarečių „NZ“, „Queen“ saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. sudaro – 45,74 Eur, nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 2,541 Eur; - sulaikytų medžio plauÅ¡o plokščių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 25 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. sudaro – 31,20 Eur, nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 1,20 Eur; - sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų iÅ¡laidos sudaro – 56,01 Eur; - sulaikytų prekių išėmimo darbų iÅ¡laidos sudaro – 839,72 Eur; - sulaikytų prekių palydos iÅ¡laidos sudaro – 356,86 Eur; - sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudaro – 252,37 Eur; - sulaikytos transporto priemonės – MAN, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Koegel, v/n A4728E-1, transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 677,60 Eur; - sulaikyta transporto priemonė – MAN, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Koegel, v/n A4728E-1, nuo 2021 m. kovo 25 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys.

Nuo 2021 m. balandžio 2 d. saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Minsko pl. 27, Vilnius. Transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 25 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. sudaro – 131,30 Eur, nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 6,05 Eur. Teismo vertinimu, faktiÅ¡kai patirtos iÅ¡laidos, susijusios su sulaikytų prekių ir transporto priemonės saugojimu (už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 25 d. ir 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 19 d.), krovos ir pakavimo, išėmimo darbų, palydos ir transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidomis, taip pat apskaičiuotos iÅ¡laidos už sulaikytų cigarečių sunaikinimÄ , t. y. 45,74 Eur, 31,20 Eur, 56,01 Eur, 833,72 Eur, 356,86 Eur, 252,37 Eur, 677,60 Eur, 131,30 Eur – iÅ¡ viso 2 384,80 Eur, yra proporcingos, pagrįstos raÅ¡ytine bylos medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsniu, priteistinos iÅ¡ kaltinamojo A.

N. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Å ių iÅ¡laidų atlyginimui nukreipiama ir likusi, į baudos sumokėjimÄ nenukreipta užstato dalis, t. y. 2 000 Eur. Å iame raÅ¡te taip pat nurodytos ir sulaikytų priekių bei transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 20 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. N. turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, nėra galimybės tiksliai apskaičiuoti Å¡ių proceso iÅ¡laidų, todėl jos nėra iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ A.

N.. Be to, baudžiamojoje byloje nėra duomenų, ar vilkikas MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe KOEGEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuos Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. balandžio 16 d. nutarimu nutarta grÄ Å¾inti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, yra grÄ Å¾inti savininkui ir, jei gražinti - kada. Pažymėtina, jog dėl nurodytų preliminarių iÅ¡laidų atlyginimo, tiksliai jas apskaičiavus, turėtų bÅ«ti kreipiamasi civilinio proceso nustatyta tvarka.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nustatyta tvarka. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – 60 480 pakelių cigarečių NZ GOLD ir 48 250 pakelių cigarečių QUEEN MENTHOL, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikintini; 5 (penki) DVD diskai su juose esančia informacija (b. l. 82-86), paliktini saugoti byloje.

Medžio plauÅ¡o plokÅ¡tės, kuriose buvo įrengtos slėptuvės, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuotinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 420 MGL, t. y. 21 000 Eur (dvideÅ¡imt vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. N. nustatant 280 MGL dydžio, t. y. 14 000 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti A. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. (deÅ¡imt dienų) (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis, 66 straipsnio 1 dalis), vienÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas atitinka 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) sumÄ ir Å¡ia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos 260 MGL baudos dydį, t. y. 13 000 Eur (trylikos tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 15 000 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) dydžio užstatÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti nepakeistÄ , o, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir užstato dalį – 13 000 Eur – nukreipti į baudos sumokėjimÄ bei laikyti, kad J. A. N. yra sumokėjęs visÄ jam paskirtÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. N. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – vilkiko MAN TG-X 18.440, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Kogel S24, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios sumos dalį – 8 000 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, sulaikytų cigarečių „NZ“, „Queen“ saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 2 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. (45,74 Eur); sulaikytų medžio plaušo plokščių saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 25 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. (31,20 Eur); sulaikytų prekių krovos ir pakavimo darbų išlaidas (56,01 Eur); sulaikytų prekių išėmimo darbų išlaidas (839,72 Eur); sulaikytų prekių palydos išlaidas (356,86 Eur); sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas (252,37 Eur); sulaikytos transporto priemonės – MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Koegel, valst. Nr. A4728E-1, transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidas (677,60 Eur); sulaikytos transporto priemonės – MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Koegel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 25 d. iki 2021 m. balandžio 19 d. (131,30 Eur) pripažinti proceso iÅ¡laidomis (iÅ¡ viso – 2 384,80 Eur). Ä® proceso iÅ¡laidų atlyginimÄ nukreipti likusiÄ Ä¯ baudos sumokėjimÄ nenukreiptÄ užstato sumÄ â€“ 2 000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) ir likusia neatlyginta proceso iÅ¡laidų suma laikyti 384,80 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 80 centų) bei Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

N., įpareigojant jį nurodytÄ sumÄ pervesti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB „Luminor bank“ Vilniaus sk., banko kodas 40100. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 60 480 pakelius cigarečių NZ GOLD ir 48 250 pakelius cigarečių QUEEN MENTHOL, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti, 5 (penkis) DVD diskus palikti saugoti byloje.

Medžio plaušo plokštes, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti. A. N. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė