f1940948-e9b1-46bf-8345-ff2ba7b3c077 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15424-285/2014proceso Nr. 2-69-3-11293-2014-3procesinių dokumentų kategorijos: (S) 26.3, 128.5 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 24d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, sekretoriaujant Aurelijai PaÅ¡kevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. A., suinteresuoto asmens V. A. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Giedrei JuÅ¡kaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V.

A., N. A.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. A. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl V. A. pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys N. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. A. praÅ¡o pripažinti neveiksniu jos sÅ«nų V. A., gim. 1996-08-10, nustatyti V. A. globÄ , o jo globėju paskirti L. A. (19-24 b.l.). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kime nurodytus argumentus ir praÅ¡o jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus V. A. nuo gimimo serga psichikos sutrikimu, jam nustatytas sunkus neįgalumo lygis, nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, nemoka skaityti, yra neraÅ¡tingas, valgo tik trintÄ maistÄ , dėl savo ligos ir psichinės bÅ«klės negali savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti, suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, tvarkyti buities reikalų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba. V. A. nuosavybės teise įregistruotų daiktų neturi, tačiau kiekvienÄ mėnesį gauna paÅ¡alpÄ , tačiau neturi realios galimybės savarankiÅ¡kai tvarkyti šį turtÄ .

PareiÅ¡kėja sÅ«numi V. A. rÅ«pinasi nuo gimimo, sutinka bÅ«ti jo globėja.Suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, V. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jam praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytÄ jo sveikatos bÅ«klę (53-54 b.l.). V. A. atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė nurodė, kad jos atstovaujamasis dėl ligos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, savimi pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, todėl mano, kad pareiÅ¡kimo tenkinimas atitiktų V.

A. interesus.Suinteresuotas asmuo N. A. į teismo posėdį neatvyko, 2014-09-11 teisme gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodė, kad teismo posėdžio dienÄ prižiÅ«rės V. A., kuris nesugeba suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, negali bÅ«ti paliktas be priežiÅ«ros, nes jo motina pareiÅ¡kėja L. A. dalyvaus teismo posėdyje ( 67 b.l.)IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Giedrė JuÅ¡kaitė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, leidžiančias įtarti V. A. neveiksnumÄ , patvirtino teismo paskirta ekspertizė, kuri nustatė, jog V. A. serga psichikos sutrikimu, dėl savo ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti .Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad V. A., gim.1996-08-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjos sÅ«nus (6 b.l.);

V. A. nustatytas sunkus neįgalumo lygis, didelių specialiųjų poreikių lygis, nuolatinė slauga (9,10 b.l.); iš medicininių dokumentų matyti, kad V. A. nuo gimimo serga Down“o sindromu, jam diagnozuota Generalizuota simptominė epilepsija; 2014m. rugpjūčio 07-14d. teismo psichiatrinės ekspertizės metu (akto Nr.83TPK-290/2014) V. A. konstatuotas psichikos sutrikimas, Gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus, ir tai, kad jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o dėl savo ligos pobūdžio nesugebės duoti paaiškinimų ( 53-54 b.l.).Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str.).

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus 2014 m. rugpjūčio 07-14 d. teismo psichiatrijos akto Nr. 83TPK-290/2014 (53-54 b.l.) nustatyta, kad V. A. konstatuotas psichikos sutrikimas – jam diagnozuota F73.0 Gilus protinis atsilikimas, dėl esamo psichikos sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. Akte pažymėta, kad dėl ligos pobūdžio nesugebės duoti paaiškinimų bei negali dalyvauti teismo posėdyje.

Teismo psichiatrės ekspertės Sandrinos Å akavičienės atlikta psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str., 185 str. 1 d.). Ä®vertinus ekspertizės iÅ¡vadÄ kartu su kitais byloje esančiais įrodymais apie V. A. sveikatos bÅ«klę, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens V. A. atstovės advokatės ir iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas V.

A., gimusį 1996-08-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu, nes ji serga psichikos sutrikimu – jam diagnozuota F73.0 Gilus protinis atsilikimas, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas – V. A., gimęs 1996-08-10, pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 str. 1d., CPK 177, 185, 218 str.).              V. A. reikalinga nuolatinė globa. Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263-268, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti V.

A., gimusį 1996-08-10, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Janina NarkevičiÅ«tė