f1933382-7724-4e36-95da-e1409f0b3d50 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-4-767/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01519-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.1; 129.17 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r. PK pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. Č., E. L.-Č., antstolė Rima Adomaitienė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r.

PK pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininko R. Č. turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kuri iÅ¡skaitytina 100,00 Lt baudos ir susidariusių vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dengimui, t. y. dalis nuo sutuoktinės E. L.-Č. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ir intelektinės veiklos ir/ar pensijos yra 10 proc. nuo Vyriausybės numatytos MMA dalies ir 35 proc. nuo dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA. Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r.

PK, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo antstolė Rima Adomaitienė, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PraÅ¡yme antstolė nurodė, kad R. Č. sumokėjo visÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ â€“ 392,55 Lt (iÅ¡ jų – 100,00 Lt baudos ir 292,55 Lt vykdymo iÅ¡laidų). Bauda yra pervesta į VMI sÄ skaitÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys R. Č. ir E. L.-Č., apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡tÄ tinkamai. PareiÅ¡kimas netenkintinas (LR CPK 178 str.).IÅ¡ byloje esančių duomenų – antstolės R. Adomaitienės pateikto praÅ¡ymo ir 2014-12-30 mokėjimo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog skolininkas R. Č. sumokėjo visÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ â€“ 392,55 Lt (iÅ¡ jų – 100,00 Lt baudos ir 292,55 Lt vykdymo iÅ¡laidų). Bauda yra pervesta į VMI sÄ skaitÄ ir Vilniaus AVPK 2013-04-04 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pilnai įvykdytas, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Teismui įvertinus bylos duomenis ir nustačius, kad skolininko prievolė sumokėti skolÄ pasibaigė jÄ Ä¯vykdžius, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str. teismas  n u t a r i a: netenkinti Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r.

PK pareiÅ¡kimo nustatyti skolininko R. Č. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. L.-Č.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Vilma Å iukÅ¡tienė