f192c047-8ec7-44fa-9e0e-db2f56b4cf8b · Vilniaus apygardos teismas

22.1.16.1.2., 2.1.16.1.2.2.                                                                                                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Jurate Damanskiene,sekretoriaujant Vaivai Jasudaviciutei,dalyvaujant prokurorei Onai Baliukonienei,gynejui advokatui Arvydui Peneliui , viešame teismo posedyje, nagrinejant itariamojo P. C., itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., advokato Arvydo Penelio skunda del Moletu rajono apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams,                           n u s t a t e:

             P. C. itariamas tuo, kad 2009-12-06, apie 3 val., veikdami bendrininku grupeje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto irankio pagalba atspaude plastikines balkono duris isibrove i L. B. priklausanti dvieju kambariu buta, esanti daugiabucio gyvenamojo namo pirmame aukšte, adresu Liepu g. 9-1, Moletuose, iš kurio pagrobe : vaizdo kamera „PANASONIC VDR – 150“, kartu su deklu bei papildoma iranga – 1500 Lt vertes; suvenyrini buteliu atidarytuvu rinkini metalineje dežuteje – 100 Lt vertes, dežuteje supakuota suvenyrine metaline gertuve su dviem stikliukais – 100 Lt vertes; 0,7 l talpos brendžio „BARDINET“ buteli dežuteje – 60 Lt vertes; 0,2 l talpos suvenyrini vyno „KONIGSTEIN“ buteliuka –; losjona po skutimosi „ADIDAS“ – 10 Lt vertes; 2 vnt vyriško dezodoranto „ADIDAS“ – 20 Lt bendros vertes (1 vnt.

– 10 Lt), batu priežiuros dezodoranta „SALAMANDER“ – 10 Lt vertes; plastikiniu korpusu duru skambuti – 10 Lt vertes; slidininko akinius „SALICE“, medžiaginiame maišelyje – 80 Lt vertes; 15 vnt. nauju vyrišku kojiniu, ivairiu spalvu – 15 Lt bendros vertes (1 vnt – 1 Lt); 2 vnt nauju moterišku pedkelniu – 50 Lt bendros vertes vertes (1 vnt – 25 Lt); vaikiška rankšluosti „GABEL“ – 10 Lt vertes; mobilaus ryšio telefona „SAMSUNG SGH-E630“ su akumuliatoriaus ikrovikliu – 750 Lt bendros vertes: mobilaus ryšio telefono „SONY ERICSSON“ laisvu ranku iranga – 15 Lt vertes;

MP 3 grotuvo ikrovikli „ANSMANN“ – 20 Lt vertes; 2 vnt raktu pakabuku rinkinius “LASER“, dežutese – 10 Lt bendros vertes (1 vnt – 5 Lt); rašalini plunksnakoti – 30 Lt vertes; vyriška sidabrine grandinele ant rankos – 80 Lt vertes; vyriška metalininke grandinele, gelsvos spalvos – 5 Lt vertes; atlenkiama suvenyrini peiliuka „GOMEZ“ – 20 Lt vertes; LR pasa, išduota D. B. vardu; 180 Lt ivairiomis, popierinemis kupiuromis (3x50Lt; 1x20 Lt; 1x10 Lt nominalo); L. B. priklausancio automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteli su signalizacijos „INSPECTOR“ pulteliu – 50 Lt vertes; 5 vnt dežutese buvusia ivairia arbata pakeliuose – 15 Lt bendros vertes (1 vnt – 3 Lt); virtas „FRANKFURTO“ dešreles, supakuotas vakume – 4 Lt vertes; 0,5 l talpos alaus skardine, rusišku pavadinimu – 2 Lt vertes; skardine su persiku puselemis sirupe „DELIKAT“ – 5 Lt vertes, rukyta, lydyta suri – 3 Lt vertes; ipakuotas džiovintas datules – 10 Lt vertes; skardine su ananasu griežineliais sirupe „DELIKAT“ – 5 Lt vertes; pinta, medine, skirta papuošalams dežute – 6 Lt vertes; 100 ml buteliuka moterišku kvepalu „ADMIRE“ – 50 Lt vertes; medžiagini, juodos spalvos krepši, užrašu „ŽYGIO BATAI“ – 10 Lt vertes; raudonos spalvos plastmasini maišeli, užrašu „SPORTLAND“ – bevertis; dežute su „ASORTI“ saldainiu rinkiniu – 15 Lt vertes, tuo L.

B. padare 3270 Lt turtine žala.Apylinkes teismas, tenkindamas prokuroro pareiškima, paskyre P. C. kardomosios priemones – suemimo termina 2 menesiams, savo sprendima motyvuodamas tuo, jog budamas laisveje itariamasis gali begti ar pasislepti bei gali paveikti kitus bendrininkus ar liudytojus, sunaikinti ar paslepti nusikaltimo irankius.             Skundu itariamojo P. C. advokatas Arvydas Penelis prašo panaikinti pirmos instancijos teismo nutarti, kadangi ji neteiseta. Tvirtina, kad teismo nutartyje nurodyti motyvai, jog P. C. begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ar teismo, bandys paveikti kitus bendrininkus ar liudytojus, sunaikinti ar paslepti nusikaltimo irankius, nepagristi jokiais duomenimis.

Teigia, kad itariamasis nedirba del susiklosciusios Panevežyje socialines – ekonomines situacijos, taciau yra registruotas darbo biržoje, mokosi suaugusiuju mokymo centre. Nurodo, jog teismas, paskirdamas jam kardomaja priemone – suemima, neatsižvelge i tai, kad jis pilnai prisipažino padares nusikalstamus veiksmus, todel nera pagrindo jam paskirti suemima. Advokato A.Penelio nuomone, teismo nurodyti motyvai prieštarauja Lietuvos Aukšciausiojo Teismo suformuotai teisminei praktikai, parenkant kardomuju priemoniu rušis bei BPK nuostatoms.

Pažymi, kad BPK 119 str. numatytus tikslus galima pasiekti, P. C. paskyrus švelnesne kardomaja priemone.                           Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.              Itariamojo atstovo advokato A.Penelio skundas atmestinas.              Teismas, skirdamas suemima, privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas ir atsižvelgti i BPK 127 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BPK 119 str. numatytu tikslu.                      Apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, 2009 gruodžio 7 d. nutartimi itariamajam P. C. paskyrusi kardomaja priemone – suemima,  Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d., Europos žmogaus teisiu bei pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatu ir Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu nepažeide.             Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje faktiniai duomenys duoda pagrinda manyti, kad P. C. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika.

Ši prielaida grindžiama byloje esanciais irodymais - jo paties, nukentejusiojo, liudytoju parodymais, kita tyrimo medžiaga.             Sprendžiant kardomosios priemones paskyrimo ar jos termino pratesimo klausimus, irodymai nera vertinami ( BPK 20 str.), taciau faktiniu duomenu buvimo apie padaryta nusikalstama veika konstatavimas yra retrospektyvinis kardomosios priemones skyrimo pagrindas. Pagristas isitikinimas apie faktiniu duomenu buvima nera galutinis kaltumo patvirtinimas ir nepažeidžia itariamo asmens nekaltumo prezumpcijos, kaltes klausimas nera svarstomas.

             Apylinkes teismo nutartyje pakankamai išsamiai argumentuotas sprendimas, kodel BPK 119 str. tikslai negali buti pasiekti paskyrus P. C. švelnesne kardomuju priemoniu ruši.              Kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktos medžiagos, šiuo metu reikalinga apklausti liudytojus, surasti nusikaltimo priemones bei irankius, galimus nusikaltimo bendrininkus ir atlikti kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus.             Byloje nustatyta, kad P. C. neturi pastovaus ir legalaus pragyvenimo šaltinio, turi ryšiu Vokietijoje, todel apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad pastarasis, budamas laisveje gali begti (sleptis ) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Be to, siekiant užtikrinti netrukdoma ikiteismini tyrima, itariamojo dalyvavima procese, bylos nagrinejima teisme, jam pagristai paskirta griežciausia kardomuju priemoniu rušis – suemimas.Skunde nurodytos aplinkybes, jog P. C. mokosi bei yra registruotas darbo biržoje, nesudaro teisinio pagrindo pakeisti jam paskirta kardomaja priemone – suemima i švelnesne.Apeliacines instancijos teismo nuomone, pripažinti apylinkes teismo nutarti neteiseta ir nepagrista bei ja panaikinti, kaip prašoma P. C. advokato A.Penelio skunde, nera pagrindo.

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str.-122 str. ir 130 str.,      n u t a r e :              itariamojo P. C. advokato Arvydo Penelio skunda atmesti.Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                   Jurate Damanskiene                                       Â