f19260fa-6ea8-4e12-a6b4-c930298987a8 · f19260fa-6ea8-4e12-a6b4-c930298987a8 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 15 pagal BK 182 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 9 mÄnesiams, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Legislator headnote

AI generated

f19260fa-6ea8-4e12-a6b4-c930298987a8 · KlaipÄdos apygardos teismas: taÄiau jÅ³ neperdavÄ, nes supratusi apgaulÄ neketino to daryti, o V. Z. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nÅ³.

Full text

PraneÅ¡Äjas L

PraneÅ¡Äjas L. PauliukÄnasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-752-557/2010

TeisÄja Z.

RomanovaitÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

1.1.8.11. (S)

KLAIPÄDOS

APYGARDOS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â

2010

m. gruodÅ¾io 2 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³

bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Lino PauliukÄno, teisÄjÅ³ Valentino Janonio ir Zigmo

Pociaus,

sekretoriaujant Danutei

KlimaÅ¡auskaitei,

dalyvaujant prokurorei Alicijai

PetkeviÄiÅ«tei,

nuteistajam V. Z. ir jo gynÄjui Petrui Maceniui,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal KlaipÄdos miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 15

d. nuosprendÅ¾io, kuriuo V. Z. nuteistas

pagal BK 182 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 9 mÄnesiams, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

nustatyta tvarka Å¡iÄ bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinus su KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2007 m. kovo 27 d. nuosprendÅ¾iu

paskirta ir KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2007 m. rugpjÅ«Äio 16

d. nutartimi pakeista 90 parÅ³ areÅ¡to bausme, galutinai nubaustas laisvÄs atÄmimu 11 mÄnesiÅ³. BausmÄs

pradÅ¾iÄ nurodyta skaiÄiuoti nuo nuosprendÅ¾io

Ä¯siteisÄjimo dienos, Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta pagal

2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutartimi pakeistÄ 2007

m. kovo 27 d. nuosprendÄ¯

atlikta bausmÄ, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2007 m. kovo 30 d. iki

2007 m. balandÅ¾io 1 d., sulaikymo laikas Ispanijoje

pagal EAO nuo 2010 m. birÅ¾elio 6 d. iki 2010 m. liepos 3 d. bei suÄmimo laikas

nuo nuosprendÅ¾io paskelbimo iki jo Ä¯siteisÄjimo dienos.

IÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

kolegija

nustatÄ:

V. Z. nuteistas uÅ¾ tai,

kad veikdamas bendrininkÅ³ grupe su tyrimo metu nenustatytu asmeniu,

apgaule Ä¯gijo J. P. priklausantÄ¯ turtÄ , o bÅ«tent: 2007 m.

kovo 30 d. apie 13 val., iÅ¡ anksto susitarÄs su tyrimo metu nenustatytu

asmeniu, turÄdamas tikslÄ apgaulÄs bÅ«du uÅ¾valdyti svetimÄ turtÄ , nenustatytam

asmeniui paskambinus nukentÄjusiajai J. P. namÅ³ fiksuoto

ryÅ¡io telefonu ir melagingai prisistaÄius policijos pareigÅ«nu bei praneÅ¡us, kad

jos anÅ«kas Dmitrijus suÅ¾alojo Å¾mogÅ³ ir norint, kad nebÅ«tÅ³ pradÄtas dÄl Å¡io

Ä¯vykio ikiteisminis tyrimas, ji turinti sumokÄti 10000 litÅ³ nukentÄjusiajam,

apie 13.20 val. V. Z. atÄjo pas J. P. Ä¯

namus (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ J. P. paÄmÄ

pinigus, t.y. 2500 litÅ³, 45 eurus, kas atitiko 155,38 Lt. ir 170 JAV doleriÅ³,

kas atitiko 440,67 Lt. TÄ paÄiÄ dienÄ jie, tÄsdami nusikalstamÄ veikÄ , vÄl

paskambino J. P. Ä¯ namus ir paaiÅ¡kino, kad nukentÄjusiam

vyrui reikia dar 2500 litÅ³, ji turinti juos gauti bei nurodÄ, kad vietoj pinigÅ³

ji galinti atneÅ¡ti vertingÅ³ juvelyriniÅ³ dirbiniÅ³, ir pasakÄ, kad tuos pinigus

ir papuoÅ¡alus reikia atneÅ¡ti prie parduotuvÄs, esanÄios (duomenys

neskelbtini). J. P. praneÅ¡Ä policijai ir apie 16.10

val. iÅ¡Äjo, kad tariamai galÄtÅ³ perduoti pinigus bei juvelyrinius dirbinius,

taÄiau jÅ³ neperdavÄ, nes supratusi apgaulÄ neketino to daryti, o V. Z. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nÅ³.

Apeliaciniu skundu prokurorÄ

praÅ¡o dÄl netinkamai pritaikyto baudÅ¾iamojo

Ä¯statymo nuosprendÄ¯ pakeisti â BK 64 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka prie skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirtos 9 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs

pridÄti dalÄ¯ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2007

m. kovo 27 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos bausmÄs, ir paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimÄ 9

mÄnesiams 10 dienÅ³, Å¡iÄ bausmÄ skiriant atlikti atviroje kolonijoje,

taip pat panaikinti nuosprendÅ¾io dalÄ¯, kuria pagal KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2007 m. kovo 27 d

nuosprendÄ¯, pakeistÄ KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2007 m. rugpjÅ«Äio 16

d. nutartimi, atlikta bausmÄ Ä¯skaityta Ä¯ bausmÄs laikÄ , o kitÄ nuosprendÅ¾io dalÄ¯ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad V. Z. nusikaltimÄ ,

uÅ¾ kurÄ¯ nuteistas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, padarÄ 2007 m. kovo 30 d., t. y. po 2007 m. kovo 27 d. nuosprendÅ¾io priÄmimo, todÄl teismas,

skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu bendrindamas bausmes, turÄjo taikyti ne BK 63 str. 9 d.

nuostatas, kurios numato bausmiÅ³ bendrinimo tvarkÄ , kai asmuo iki nuosprendÅ¾io

pirmojoje byloje priÄmimo dar padarÄ kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , o BK 64 str. nuostatas,

kurios numato bausmiÅ³ bendrinimo taisykles, kai nauja nusikalstama veika

padaroma po apkaltinamojo nuosprendÅ¾io priÄmimo, t. y. kai nauja nusikalstama

veika padaroma per neatliktos bausmÄs, paskirtos pagal ankstesnÄ¯ nuosprendÄ¯,

laikotarpÄ¯. Susiformavusioje teismÅ³ praktikoje taip pat laikomasi nuostatÅ³, jog

tuo atveju, kai nuteistasis po nuosprendÅ¾io priÄmimo, bet iki jo

Ä¯siteisÄjimo, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas bausmes bendrina

vadovaudamasis BK 64 straipsniu, taÄiau tik po to, kai Ä¯siteisÄja ankstesnis

teismo nuosprendis. Taigi teismas, skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ

bendrindamas su 2007 m. kovo 27 d.

nuosprendÅ¾iu, pakeistu 2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d.

nutartimi, paskirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklÄmis,

pasirinko bausmiÅ³ bendrinimo bÅ«dÄ , prieÅ¡taraujantÄ¯ baudÅ¾iamajam Ä¯statymui ir

teismÅ³ praktikai. Teismas, bendrindamas bausmes, pasirinko nuteistajam

palankesnÄ¯ dalinÄ¯ bausmiÅ³ sudÄjimo bÅ«dÄ , kuris gali bÅ«ti taikomas ir bendrinant

bausmes pagal BK 64 str. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, jog, kai bausmÄs iÅ¡

dalies sudedamos, prie nauju nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs pridedama

neatliktos bausmÄs dalis. Pagal teismÅ³ praktikÄ teismai, remdamiesi BK 64

straipsniu, nustatydami neatliktos bausmÄs dalÄ¯ asmeniui, kuris nÄra atlikÄs

paskirtos bausmÄs, neatliktos bausmÄs dalies laikÄ skaiÄiuoja nuo tos dienos,

nuo kurios dÄl naujos nusikalstamos veikos priimamas apkaltinamasis

nuosprendis. Å iuo atveju neatlikta bausmÄs dalis V. Z. skaiÄiuojama

nuo naujo, t. y. skundÅ¾iamo, nuosprendÅ¾io priÄmimo. Taigi, prie nauju

nuosprendÅ¾iu paskirtos 9 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs iÅ¡ dalies pridÄtina

neatliktos bausmÄs dalis pagal 2007 m. kovo 27 d.

nuosprendÄ¯, pakeistÄ 2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d.

nutartimi. Taip pat teismas nepagrÄ¯stai Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitÄ pagal 2007 m. kovo 27 d. nuosprendÄ¯, pakeistÄ 2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutartimi, atliktÄ bausmÄ,

taip nepagrÄ¯stai sutrumpindamas galutinÄs bausmÄs, kuriÄ turÄtÅ³ atlikti V. Z., terminÄ , t. y. nepagrÄ¯stai palengvindamas nuteistojo

padÄtÄ¯, kadangi BK 64 straipsnyje, skirtingai nei BK 63 straipsnio 9 dalyje,

nenumatytas pagal ankstesnÄ¯ nuosprendÄ¯ visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktos bausmÄs

Ä¯skaitymas Ä¯ galutinÄs subendrintos bausmÄs laikÄ . Be to, teismas, skundÅ¾iamu

nuosprendÅ¾iu paskyrÄs laisvÄs atÄmimo bausmÄ, neparinko Å¡ios bausmÄs atlikimo

vietos (atvira kolonija, pataisos namai ar kalÄjimas), kaip to reikalauja BK 50

str. 3 d. nuostatos. AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kad V. Z. padarÄ

tyÄinÄ¯ nesunkÅ³ nusikaltimÄ nuosavybei, laisvÄs atÄmimo bausmÄ jam paskirta

pirmÄ kartÄ , jam skirtina atlikti laisvÄs atÄmimo bausmÄ atviroje kolonijoje.

Teismo posÄdyje prokurorÄ, nuteistasis ir jo gynÄjas

praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliacinio skundo argumentai dÄl netinkamo bausmiÅ³ bendrinimo yra

pagrÄ¯sti.

Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2007 m. birÅ¾elio 28 d. TeismÅ³ praktikos

skiriant bausmes (BK 54-64 straipsniai) apÅ¾valgos 30 punkte paÅ¾ymÄta, jog jei

nuteistasis po nuosprendÅ¾io priÄmimo, bet iki jo Ä¯siteisÄjimo padaro naujÄ

nusikalstamÄ veikÄ , teismai bausmes bendrina vadovaudamiesi BK

64 straipsniu, taÄiau tik po to, kai Ä¯siteisÄja ankstesnis teismo

nuosprendis (TeismÅ³ praktika, Nr. 27). BÅ«tent tokios praktikos pastaruoju metu

ir laikosi teismai (kasacinÄs bylos Nr. 2K-220/2008, 2K-133/2010). Å i

suformuota teismÅ³ praktika visiÅ¡kai atitinka BK 63 bei 64 straipsniÅ³ nuostatas,

kadangi BK 63 straipsnio 9 dalis aiÅ¡kiai nustato, jog bendrinti bausmes pagal

Å¡Ä¯ straipsnÄ¯ galima tik tada, kai po nuosprendÅ¾io priÄmimo nustatoma, kad asmuo

iki nuosprendÅ¾io pirmojoje byloje priÄmimo dar padarÄ kitÄ nusikaltimÄ

ar baudÅ¾iamÄ jÄ¯ nusiÅ¾engimÄ . Tuo tarpu BK 64 straipnio formuluotÄ âjeigu nuteistasis, neatlikÄs paskirtos bausmÄs, padaro naujÄ

nusikalstamÄ veikÄ â neabejotinai apima ir tÄ situacijÄ , kai nuteistasis

po nuosprendÅ¾io priÄmimo, bet iki jo Ä¯siteisÄjimo padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ,

ir visiÅ¡kai nekonkuruoja su BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis. Esant

iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos

teismas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ uÅ¾ nusikaltimÄ ,

padarytÄ po KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2007 m. kovo 27 d. nuosprendÅ¾io priÄmimo,

taÄiau jam dar neÄ¯siteisÄjus, bendrindamas su ankstesniu nuosprendÅ¾iu, pakeistu

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutartimi,

paskirta areÅ¡to bausme BK

63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nustatyta tvarka, padarÄ akivaizdÅ¾iÄ baudÅ¾iamojo

Ä¯statymo klaidÄ , kuriÄ apeliacinÄs instancijos

teismas iÅ¡taiso.

AtsiÅ¾velgdama Ä¯ tai, kad V. Z. buvo sulaikytas Ispanijoje ir

Ä¯ LietuvÄ pargabentas 2010 m. liepos 3 d. pagal Å¡ioje byloje iÅ¡duotÄ Europos

areÅ¡to orderÄ¯, kolegija laiko, kad jis KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2007 m.

rugpjÅ«Äio 16 d. nutartimi paskirtÄ 90 parÅ³ areÅ¡to

bausmÄ pradÄjo atlikinÄti nuo 2010 m. liepos 4 d. Tuo bÅ«du skundÅ¾iamo 2010 m. rugsÄjo 15 d.

nuosprendÅ¾io priÄmimo dienÄ V. Z. buvo neatlikÄs 17 parÅ³ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutartimi

paskirtos areÅ¡to bausmÄs. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., Å¡i neatlikta

bausmÄs dalis, prokurorÄs

apeliaciniame skunde praÅ¡omu bÅ«du ir proporcijomis, neprieÅ¡taraujanÄiais

pirmosios instancijos teismo taikytam bÅ«dui ir proporcijoms, bendrinama

su skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirta laisvÄs atÄmimo bausme, ir galutinÄ

subendrinta bausmÄ nustatoma laisvÄs atÄmimas 9 mÄnesiams 10 dienÅ³, bausmÄs pradÅ¾iÄ skaiÄiuojant nuo 2010 m. rugsÄjo 15 d., Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2007 m.

kovo 30 d. iki 2007 m. balandÅ¾io 1 d. bei suÄmime

pagal EAO iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. birÅ¾elio 6 d. iki 2010 m. liepos 3 d.

Teismas, skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskyrÄs laisvÄs atÄmimo bausmÄ,

neparinko Å¡ios bausmÄs atlikimo vietos, kaip to reikalauja BK 50 str. 3 d.

nuostatos. Kolegija iÅ¡taiso ir

Å¡iÄ apylinkÄs teismo klaidÄ . NeperÅ¾engiant apeliacinio skundo ribÅ³, bausmÄ

skiriama atlikti atviroje kolonijoje (pagal laisvÄs atÄmimo bausmÄs

atlikimo sÄ lygas Å¡velniausioje

iÅ¡ galimÅ³ Å¡ios bausmÄs atlikimo vietÅ³), kaip ir yra praÅ¡oma prokurorÄs

apeliaciniame skunde.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326

str. 1 d. 3 p., 2 d. 2 p., 328 str. 1 p. ir 4 p., 330 str., 331 str.,

nusprendÅ¾ia:

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010

m. rugsÄjo 15 d. nuosprendÄ¯ pakeisti.

Panaikinti

nuosprendÅ¾io dalÄ¯ dÄl BK 63 str. nuostatÅ³ taikymo, taip pat dÄl bausmÄs,

atliktos pagal ankstesnÄ¯ nuosprendÄ¯, Ä¯skaitymo Ä¯ subendrintos bausmÄs laikÄ

nuteistajam V. Z.. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 15 d. nuosprendÅ¾iu V. Z. paskirtÄ pagal BK 182 str. 1 d.

laisvÄs atÄmimo bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinti su KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2007 m. kovo 27 d. nuosprendÅ¾iu paskirtos ir KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2007 m. rugpjÅ«Äio 16 d. nutartimi

pakeistos areÅ¡to bausmÄs neatlikta dalimi, ir galutinÄ subendrintÄ

bausmÄ nustatyti laisvÄs atÄmimÄ 9 mÄnesiams 10 dienÅ³. BausmÄ V. Z. skirti atlikti atviroje kolonijoje, bausmÄs pradÅ¾iÄ skaiÄiuoti nuo 2010 m. rugsÄjo 15 d., Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ

nuo 2007 m. kovo 30 d. iki 2007 m. balandÅ¾io 1 d., ir suÄmime pagal Europos areÅ¡to orderÄ¯ iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m.

birÅ¾elio 6 d. iki 2010 m. liepos 3 d.

KitÄ nuosprendÅ¾io dalÄ¯ palikti nepakeistÄ .

TeisÄjÅ³

kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Linas PauliukÄnas

TeisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valentinas

Janonis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zigmas Pocius

f19260fa-6ea8-4e12-a6b4-c930298987a8 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

f19260fa-6ea8-4e12-a6b4-c930298987a8 · KlaipÄdos apygardos teismas