f190ec83-e396-4149-9bdf-212ca718a9b0 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-20650-848/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16320-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 31 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

R. dėl skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 966,27 skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-10-13 CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2010-07-22 ir 2012-04-13 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/40490/2010 ir Nr. GSPD/6157/2012, kurių pagrindu atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis mobiliojo ryÅ¡io paslaugomis.

Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovo pareiga už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas jam pateiktos apmokėti sÄ skaitos nustatytu terminu neapmokėjo, ieÅ¡kovei liko skolingas 966,27 Lt. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2012-08-30 sutarties su atsakovu vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-11-16 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – sutarčių Nr. GSCD/40490/2010 ir Nr. GSPD/6157/2012 (b. l. 5-10), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 11), informacijos apie asmenį (b. l. 12), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (b. l. 15-16) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 966,27 skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037 AB Swedbank, 966,27 Lt (279,85 EUR) (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 27 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (966,27 Lt (279,85 EUR)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (20,85 EUR) (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (10,43 EUR) (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė