f18fc156-e532-4f7f-a099-5a92794ebb38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-8197-871/2017Proceso Nr. 2-68-3-02408-2017-3(S)                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „Mega doneris“, atstovaujamam bankroto administratoriaus R.M., dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys byloje A.A. ir I.R., n u s t a t ė :IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama įpareigoti BUAB „Mega doneris“ nedelsiant paimti saugoti visus daiktus, užfiksuotus 2016-02-10 R.V. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0179/16/05 arba leisti ieÅ¡kovei disponuoti 2016-02-10 antstolio R.V. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0179/16/05 užfiksuotais daiktais, ieÅ¡kovei pasiliekant gautas lėšas, suteikiant jai teisę visus daiktus ar jų dalį iÅ¡mesti, sunaikinti arba juos pasilikti sau. 2017-03-21 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties Å¡alys patvirtino, kad Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 dalyje numatytos pasekmės, jog civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos.

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui, sumokėjusiam 32 EUR žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 24 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 100 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas,n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės J.A. ir atsakovo BUAB „Mega doneris“, atstovaujamo bankroto administratoriaus R.M., 2017-03-20 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

„Taikos sutarties Å¡alys susitaria taikia iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ ir baigti civilinę bylÄ Nr. e2-8197-871/2017 taikos sutartimi. Atsakovas BUAB “Mega doneris” (kodas 303116283), patvirtina, kad neturi jokių duomenų ir dokumentų, patvirtinančių BUAB “Mega doneris” teises į 2016-02-10 antstolio R.V. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0179/16/05 užfiksuotus daiktus (Å¡eÅ¡i valgomieji stalai, aÅ¡tuoniolika valgomojo stalo kėdžių, trys baro kėdės, prekystalio spintelės, spinta su durelėmis ir lentynomis, viena sekcija lentynų daiktams sudėti, du standartiniai Å¡aldytuvai, vienas Å¡aldiklis, Å¡aldytuvas gėrimams “Coca cola”, į prekystalį įmontuotas Å¡aldytuvas, elektrinė viryklė kebabų kepimo aparatas, gartraukis, mikrobangų krosnelė “Samsung”, magnetola “Elta”, elektrinė keptuvė, elektrinė gruzdintuvė, elektrinės mažos svarstyklės, kasos aparatas, senas monitorius “HP Pavilion”, senas vaizdo įraÅ¡ymo į kompaktinį diskÄ Ä¯renginys bei kiti smulkÅ«s daiktai, įrankiai ir indai).

Atsakovas BUAB “Mega doneris” dėl visų Å¡ių daiktų neturi jokių pretenzijų ar reikalavimų ir neturės ateityje. Atsakovas neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė Julija Avina savo nuožiÅ«ra nuspręstų dėl visų Å¡ių daiktų valdymo, naudojimo ir disponavimo be jokių papildomų sÄ lygų ar reikalavimų. IeÅ¡kovė J.A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atsisako nuo savo ieÅ¡kininio reikalavimo įpareigoti BUAB “Mega doneris” nedelsiant paimti saugoti visus Å¡iuos daiktus, užfiksuotus 2016-02-10 antstolio Roberto Vasiliausko faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0179/16/05:

Å¡eÅ¡is valgomuosius stalus, aÅ¡tuoniolika valgomojo stalo kėdžių, tris baro kėdes, prekystalio spinteles, spintÄ su durelėmis ir lentynomis, vienÄ sekcijÄ lentynų daiktams sudėti, du standartinius Å¡aldytuvus, vienÄ Å¡aldiklį, Å¡aldytuvÄ gėrimams “Coca cola”, į prekystalį įmontuotÄ Å¡aldytuvÄ , elektrinę viryklę, kebabų kepimo aparatÄ , gartraukį, mikrobangų krosnelę “Samsung”, magnetolÄ â€œElta”, elektrinę keptuvę, elektrinę gruzdintuvę, elektrines mažas svarstykles, kasos aparatÄ , senÄ monitorių “HP Pavilion”, senÄ vaizdo įraÅ¡ymo į kompaktinį diskÄ Ä¯renginį bei kitus smulkius daiktus, įrankius ir indus arba leisti Julijai Avinai disponuoti Å¡iais daiktais, Julijai Avinai pasiliekant gautas lėšas, suteikiant jai taip pat teisę visus daiktus ar jų dalį iÅ¡mesti, sunaikinti arba juos pasilikti sau.

Ieškovė J.A. patvirtina, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų BUAB “Mega doneris” (kodas 303116283) ir jį atstovaujančiam bankroto administratoriui R.M., įskaitant, tačiau neapsiribojant: dėl šioje sutartyje nurodytų daiktų saugojimo išlaidų atlyginimo. Šalys pareiškia, kad jos nereikalauja viena kitos atlyginti jų turėtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, atstovavimo išlaidų). Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Å i taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, lietuvių kalba, po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių ir po vienÄ egzempliorių Vilniaus miesto apylinkės teismui.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-8197-871/2017 pagal ieÅ¡kovės J.A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui BUAB „Mega doneris“, atstovaujamam bankroto administratoriaus R.M., dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys byloje A.A. ir I.R. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Julijai Avinai 24 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-30 terminale Perlo paslaugos (mokėtojo kodas 45703070458).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį pagal Å¡iÄ teismo nutartį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Renata Beinoravičienė