f18e8d4d-0015-4dc3-a321-b0a435dc7bb1 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-389-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00296-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.; 7.1.; 21.9.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2018 m. balandžio 12 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnį, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf18e8d4d-0015-4dc3-a321-b0a435dc7bb1 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: AN6.-389-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00296-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.; 7.1.; 21.9.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2018 m. balandžio 12 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnį, ir n u s t a t Ä:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-389-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00296-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.; 7.1.; 21.9.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2018 m. balandžio 12 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja Vita LuÄkauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 108 straipsnį, ir n u s t a t Ä:
M. K., 2017-09-15 apie 17.05 val. Karaliaus Mindaugo per. 49, Kaune esanÄiame PPC âAkropolisâ, parduotuvÄje âAprangaâ atÄjÄs pasiÄmÄ prekių t.y. pilkos spalvos sportines kelnes, 29,99 euro vertÄs, languotus marÅ¡kinius ilgomis rankovÄmis - 399,99 euro, kurių bendra vertÄ 69,98 euro, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs, tuo padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ANK 108 str. 1d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. K. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esanÄio M. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltÄ dÄl padaryto nusižengimo pripažino, nurodÄ, kad jam reikÄjo drabužių (b. l. 3). M. K. kaltÄ be jo prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas;
APB âAprangaâ pareiÅ¡kimas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl vagystÄs, saugos tarnybos UAB âEurocash1â praneÅ¡imas dÄl pažeidimo, kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo įvykdÄ smulkiÄ vagystÄ, kai įgyto turto vertÄ nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad bÅ«damas jauno amžiaus, nusižengimo padarymo momentu jau 4 kartus buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe vienÄ kartÄ už smulkiÄ vagystÄ, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių.
TodÄl M. K. skiriama įstatymo sankcijoje numatytos skirtinos baudos vidurkis, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnameÄiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam 98,00 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17072528320 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                      Vita LuÄkauskaitÄ