Legislator Case Law & Legislation
f18e8d4d-0015-4dc3-a321-b0a435dc7bb1 AI generated

f18e8d4d-0015-4dc3-a321-b0a435dc7bb1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f18e8d4d-0015-4dc3-a321-b0a435dc7bb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-389-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00296-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.; 7.1.; 21.9.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2018 m. balandžio 12 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f18e8d4d-0015-4dc3-a321-b0a435dc7bb1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: AN6.-389-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00296-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.; 7.1.; 21.9.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2018 m. balandžio 12 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, ir n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
athlete management contract cannabis trafficking motion mark market manipulation knee injury withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-389-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00296-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.; 7.1.; 21.9.10.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2018 m. balandžio 12 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, ir n u s t a t ė:

M. K., 2017-09-15 apie 17.05 val. Karaliaus Mindaugo per. 49, Kaune esančiame PPC „Akropolis“, parduotuvėje „Apranga“ atėjęs pasiėmė prekių t.y. pilkos spalvos sportines kelnes, 29,99 euro vertės, languotus marÅ¡kinius ilgomis rankovėmis - 399,99 euro, kurių bendra vertė 69,98 euro, praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ANK 108 str. 1d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio M. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nurodė, kad jam reikėjo drabužių (b. l. 3). M. K. kaltę be jo prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas;

APB „Apranga“ pareiÅ¡kimas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės, saugos tarnybos UAB „Eurocash1“ praneÅ¡imas dėl pažeidimo, kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įvykdė smulkiÄ vagystę, kai įgyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad bÅ«damas jauno amžiaus, nusižengimo padarymo momentu jau 4 kartus buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe vienÄ kartÄ už smulkiÄ vagystę, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Todėl M. K. skiriama įstatymo sankcijoje numatytos skirtinos baudos vidurkis, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jam 98,00 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17072528320 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė