f18e8a60-73a5-4cc0-a86c-5d2a050ffb3c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-131-761/2014Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00422-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 20 d. Å ilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)Ä® pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.n u s t a t ė :T. T., 2013 m. gruodžio 22-23 d., dienos metu, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡traukęs laukųjų durų pakabinamos spynos kengės Ä sÄ Ä¯sibrovė į Z.

P. priklausančiÄ patalpÄ - gyvenamÄ jį namÄ iÅ¡ kurio pagrobė Z. P. priklausančius 100 litų vertės ramentus, bendros 46 litų vertės 2 butelius degtinės „LietuviÅ¡ka“, bendros 19.98 litų vertės 2 butelius Å¡ampanizuoto vyno „Bosca“ , bendros 26.97 litų vertės rÅ«kytos deÅ¡ros, tuo nukentėjusiajai padarydamas bendrÄ 192.95 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Be to jis, 2014 m. pavasarį, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), per langÄ Ä¯sibrovė į Z.

P. priklausančiÄ patalpÄ Â - gyvenamÄ jį namÄ iÅ¡ kurio pagrobė Z. P. priklausančiÄ bendros 20.97 litų vertės rÅ«kytos deÅ¡ros, 4 litų vertės duonÄ â€žMolupis“ ir 2.30 litų vertės batonÄ , tuo nukentėjusiajai padarydamas bendrÄ 27.27 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Be to jis, 2014 m. spalio 24 d., apie 23 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atidaręs namo priklausančio Z. P. langÄ , pasikėsino įsibrauti į namo vidų, su tikslu iÅ¡ ten pagrobti nenustatyto kiekio ir vertės maisto produktų ir alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes iÅ¡gÄ sdino iÅ¡dužęs lango stiklo garsas ir namo savininkė Z.

P., tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.T. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2013 m. gruodžio mėnesio pabaigoje nulaužęs pakabinamÄ spyna pateko į Z. P. namÄ . IÅ¡ namo pavogė ramentus, iÅ¡ Å¡aldytuvo deÅ¡ros, duonos ir alkoholinių gėrimų. 2014 m. pavasarį per langÄ Ä¯sibrovė į Z. P. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ iÅ¡ kurio pagrobė rÅ«kytos deÅ¡ros, duonÄ â€žMolupis“ ir batonÄ . Maisto produktus vogė, nes labai norėjo valgyti. 2014 m. spalio 24 d. nakties metu, bÅ«damas girtas, pasikėsino apvogti Z.

P. namus, tačiau darant langiukÄ Å¡is nukrito, dužo stiklas. Dėl triukÅ¡mo iÅ¡girdo Å¡eimininkės riksmus, todėl iÅ¡sigando ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi (b. l. 17, 33, 36). Duomenys, leidžiantys manyti, kad T. T. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.:Nukentėjusioji Z. P. parodė, kad 2014 m. spalio 24 d., apie 23. 50 val. bÅ«dama namuos iÅ¡girdo stiklo dūžį bei įėjusi į kambarį pamatė atitrauktas užuolaidas ir iÅ¡kritusį langÄ .

Pas jÄ Ä¯ namo vidų įsibrauti mėgino T. T., kuris vagystes įvykdė ir ankščiau. T. T. iÅ¡ jos gyvenamojo namo pagrobė maisto produktų, degtinės bei ramentu (b. l 8, 9-10, 12).Liudytojas D. U. parodė, jog brolis T. T. jam pasipasakojo jog įvykdė tris vagystes iÅ¡ Z. P. namų, be to 2014 m. pradžioje namuose pastebėjo, jog yra iÅ¡ kažkur atsiradę ramentai (b. l. 13).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad 2014 m. spalio 25 d. įvykio vieta buvo (duomenys neskelbtini) esantis namas, apžiÅ«ros metu rastas iÅ¡daužtas lango stiklas (b. l. 6).IÅ¡ 2014-11-04 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti daiktai, tai yra atsuktuvas ir ramentai, kurie paimti iÅ¡ įtariamojo namų (b. l. 27-28).Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu T.

T. parodė iÅ¡Â kur ir kaip įvykdė vagystes, parodymų patikrinimo vietoje metu rasti pagrobtieji ramentai ir atsuktuvas, su kuriuo buvo sugadintas langas (b. l. 21-22), rasti daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai (b. l. 27).Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės. Kadangi T. T. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d.(2 epizodai) bei pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytų veikų pavojingumÄ visuomenei, į T. T. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. T. baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b. l. 41-44). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Ä®tariamajam T.

T. skirtinos sankcijoje numatytos baudos. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : pripažinti T. T. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl 2013 m. gruodžio 22-23 d. įvykdytos vagystės ir nubausti jį 15 MGL (1950 Lt), t. y. (565 eurų) bauda. Pripažinti T. T. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., dėl 2014 m. pavasarį įvykdytos vagystės ir nubausti jį 15 MGL (1950 Lt), t. y. (565 eurų) bauda.Pripažinti T.

T. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir nubausti jį 15 MGL (1950 Lt ), t. y. (565 eurų) bauda. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai T. T. nubausti 21 MGL (2730 Lt), t. y. (791 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu skiriant 14 MGL (1820 Lt), t. y. (527 eurų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Daiktinį įrodymÄ - atsuktuvÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T.

T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                        Osvaldas Briedis