Legislator Case Law & Legislation
f18e7d2b-d5a2-40a8-b7e5-bb57b07f4af9 AI generated

f18e7d2b-d5a2-40a8-b7e5-bb57b07f4af9 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f18e7d2b-d5a2-40a8-b7e5-bb57b07f4af9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Å ančių autoservisas ir Ko“, V. K..            Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui V. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Å ančių autoservisas ir Ko“, V. K.. Iki teismo posėdžio pradžios Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikė taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

f18e7d2b-d5a2-40a8-b7e5-bb57b07f4af9 · Marijampolės apylinkės teismas: Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Å ančių autoservisas ir Ko“, V. K..            Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui V. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Å ančių autoservisas ir Ko“, V. K.. Iki teismo posėdžio pradžios Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikė taikos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-607-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02788-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 17 d.Marijampolė           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė,          sekretoriaujant Eglei Valinčienei,          šalims nedalyvaujant,          vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Å ančių autoservisas ir Ko“, V. K..            Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui V. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Å ančių autoservisas ir Ko“, V. K.. Iki teismo posėdžio pradžios Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikė taikos sutartį.

PraÅ¡yme nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos, Å¡alys gera valia susitarė ir nusprendė baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis. Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų.

Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).BylÄ nutraukus dėl to, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 37,50 Eur (50 Eur x 75 procentai).

Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Å ioje byloje susidarė 14,09 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl patvirtinus taikos sutartį, jos lygiomis dalimis po 7,05 Eur priteistinos iÅ¡ atsakovo ir ieÅ¡kovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ir V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2018 m. kovo 5 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å ia taikos sutartimi atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ sumokėti į UAB „Legal Balance" atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT117300010145980396, esančiÄ AB Swedbank banke, pagal žemiau nurodytÄ mokėjimo grafikÄ :                          Nr.                            Įmokos suma eurais                               Mokėjimo data1.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-03-302.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-04-303.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-05-304.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-06-305.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-07-306.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-08-307.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-09-308.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-10-309.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-11-3010.             150,00 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)             2018-12-30 2.

Taikos sutartimi ieÅ¡kovė patvirtina, jog likusioje patikslinto ieÅ¡kinio dalyje reikalavimų atsisako.3. Å alys susitaria, kad viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja.4. Å alys susitaria, kad atsakovui nevykdant arba netinkamai vykdant Å¡ios taikos sutarties 1 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka ieÅ¡kovei 1,00 Eur (vieno euro) dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ .5. Å alys susitaria, kad atsakovui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo vykdyti visus Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutartyje nurodytus terminus).

Civilinę bylÄ Nr. e2-607-329/2018 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2017 m. birželio 7 d.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 7,05 Eur (septynis eurus 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Virginija Šeškuvienė