f18e4467-e24f-41d0-a0f7-ace1202efa51 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.10.-1279-476/2016             Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01160-2016-3                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)               2.11.; 2.14.3.; 3.7.    RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S           2016 m. gruodžio 12 d.        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 186 str. Teismas n u s t a t ė :              2016 m. lapkričio 19 d., 22 val. 21 min. M. Ž. bÅ«damas girtas (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad Raseinių r., Å ilininkų k., jį sumušė pažįstami asmenys.

Å iais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl Å¡io iÅ¡kvietimo patyrė 15,41 Eur nuostolį.M. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). M. Ž. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).Administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir M.

Ž. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l.

3) Pažyma apie žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ (b. l. 4), pažyma apie iÅ¡laidas dėl melagingo praneÅ¡imo (b. l. 5-6). IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad M. Ž. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-10). Pažymėtina, kad ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. Ž. suprato, kad kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir yra baustinas.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl savo elgesio.

M. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Ž. turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. Ž. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p., 186 str., 286 str., 287 str., nutaria: M. Ž. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063649533.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                       Irena Narbutienė