Legislator Case Law & Legislation
f18d4e2e-8dda-438c-8a1e-c8355c37c1be AI generated

f18d4e2e-8dda-438c-8a1e-c8355c37c1be · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f18d4e2e-8dda-438c-8a1e-c8355c37c1be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., 2011 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Vastata“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį vėliau tikslino, o 2011 m. gruodžio 2 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   Administratorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl LUAB „Vastata“ veiklos pabaigos.   PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.  Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.  Pateikta LUAB „Vastata“ bankroto administratorės ataskaita ir likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė turto neturi.

Legislator headnote

AI generated

f18d4e2e-8dda-438c-8a1e-c8355c37c1be · Vilniaus apygardos teismas: B., 2011 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Vastata“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį vėliau tikslino, o 2011 m. gruodžio 2 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   Administratorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl LUAB „Vastata“ veiklos pabaigos.   PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.  Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.  Pateikta LUAB „Vastata“ bankroto administratorės ataskaita ir likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė turto neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2440-881/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-04555-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2; 3.4.2.7 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 26 d.Vilnius           Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi likviduojamos UAB „Vastata“ administratorės B. B. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :       Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 27 d. nutartimi UAB „Vastata“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 20125 m. birželio 19 d. nutartimi bankroto administratore paskyrė B.

B., 2011 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Vastata“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį vėliau tikslino, o 2011 m. gruodžio 2 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   Administratorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl LUAB „Vastata“ veiklos pabaigos.   PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.  Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.  Pateikta LUAB „Vastata“ bankroto administratorės ataskaita ir likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė turto neturi.

LUAB „Vastata“ kreditoriai 2015 m. rugpjūčio 31 d. įvykusiame kreditorių susirinkime nutarė įpareigoti administratorę kreiptis į teismÄ Â dėl įmonės pabaigos.  Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra neturi duomenų, kad likviduojamoje UAB „Vastata“ yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015 m. rugsėjo 8 d. pažyma Nr. VR-14.6-1364).         Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LUAB „Vastata“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti LUAB „Vastata“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

         Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:           tenkinti LUAB „Vastata“ administratorės B. B. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.           LUAB „Vastata“ (juridinio asmens kodas 125228913) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.          Pavesti LUAB „Vastata“ administratorei atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.           Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

           Teisėja                                                                                       Vilija Mikuckienė