f18be9fa-bb0d-426c-8aa2-43370995ed5d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. I-3802-437/2012Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01875-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 55.2.; 64. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. I. skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas R. I. padavė teismui skundÄ (b. l. 1–2), kuriame praÅ¡o panaikinti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskr. VPK) 2012-06-19 sprendimÄ Nr. 64-91-S-4023 ir priteisti jam iÅ¡ Lietuvos valstybės 40 500 Lt neturtinei žalai atlyginti. IÅ¡ skundo turinio akivaizdu, kad R. I. neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ Marijampolės apsk. VPK Å akių r. PK jo laikymo sÄ lygų, todėl teismas 2012-07-27 nutartimi iÅ¡ atsakovų paÅ¡alino pareiÅ¡kėjo skunde nurodytÄ Policijos departamentÄ prie LR vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas) ir Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Policijos departamento, ir atsakovais įtraukė Marijampolės apskr.

VPK ir Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Marijampolės apskr. VPK.Atsakovas ir Lietuvos valstybės atstovas Marijampolės apskr. VPK su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko, prašė atmesti jį kaip nepagrįstÄ (b. l. 11–12).Byla perduotina Kauno apygardos administraciniam teismui.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas nagrinėjamu atveju kelia ginÄÄ dėl galimai neteisėtų Marijampolės apskr.

VPK administracijos veiksmų (neveikimo) ir praÅ¡o atlyginti Å¡iais veiksmais (neveikimu) padarytÄ neturtinę žalÄ .Pažymėtina, kad žalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė (Civilinio kodekso 6.271 str.). Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-26 nutarimu Nr. 932, bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja valstybės institucijos (valstybinio administravimo subjektai), dėl kurių arba dėl kurių pareigÅ«nų, valstybės tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisėtų aktų atsirado žala.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas patvirtino, kad skundžia Marijampolės apskr.

VPK 2012-06-19 sprendimÄ Nr. 64-91-S-4023, bei neprieÅ¡taravo dėl jo skunde nurodytų atsakovų pakeitimo, todėl byla pagal pareiÅ¡kėjo R. I. skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos priteisimo perduotina Kauno apygardos administraciniam teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d. 2 p., 2 d., n u t a r ė :

Perduoti bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. I. skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, ir Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos priteisimo, nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                           Raimondas Blauzdžius