Legislator Case Law & Legislation
f18bc19c-598e-447c-8949-c413ebd18faa AI generated

f18bc19c-598e-447c-8949-c413ebd18faa · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f18bc19c-598e-447c-8949-c413ebd18faa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-772-457/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00435-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Legislator headnote

AI generated

f18bc19c-598e-447c-8949-c413ebd18faa · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Keywords

AI generated
credit mandate long-term credit debt enforcement claim free credit short-term credit satisfaction of claim
AI generated
97092c36-4ca9-4572-8aee-7ae3c9f0d438
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės L.
a2fa3820-887c-4ae9-98f5-e5c7b9b586be
Å . 118,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 47,65 Eur palÅ«kanų, 31,23 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai 2016 m. rugpjūčio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).
7aba236b-bd1b-4877-a81b-723d0de60071
(toliau-atsakovė) 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 151,76 Eur palÅ«kanų, 165,08 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2013-01-18 ieÅ¡kovė su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 101488 (toliau-sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 360 dienų terminui su 85,96 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis.
97980604-500c-4692-ac16-fa4e37b3600c
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB Nordecum kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės L.
2c00d884-bf30-4615-87ed-d9f37b36ef2a
K., priimant sprendimÄ už akių, teismas,-                 n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 101Eur37ct negrÄ Å¾into kredito, 64Eur02ct delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15Eur sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovė L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-772-457/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00435-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z. 878,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 460,82 Eur palÅ«kanų, 120,53 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį 2017-04-19 įteiktas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-05-04.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: kliento/kredito duomenimis, 2015-12-18 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sutarties nutraukimu, banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2015 m. gruodžio 18 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas 720 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 53,83 procentų metines palÅ«kanas (bendra kredito kainos metinė norma – 70,55 proc.), tačiau atsakovė kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai.

Sutartyje numatyta pareiga mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , ieÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už laikotarpį nuo 2016-10-13 iki 2017-04-10. Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei sudaro 878,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 460,82 Eur palÅ«kanų, 120,53 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1459,72 Eur.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 878,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 460,82 Eur palÅ«kanų, 120,53 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 1459,72 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 878,37 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 37 ct) negrÄ Å¾into kredito, 460,82 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 82 ct) palÅ«kanų, 120,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 53 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1111,88 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto vienuolikos eurų 88 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, įmonės kodas 302535232, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT97 7300 0101 2400 6990 AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovė L.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas