f18b6877-e05f-4544-bffd-c6c9bcb3b173 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-10090-484/2014Proceso Nr. 3-61-3-04428-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama V. K. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Teisme 2014-10-06 gautas V. K. skundas, kuriame jis prašė:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos 2014-09-09 sprendimÄ Nr. (36.4)1B-3331, įpareigojant Å¡iÄ institucijÄ iÅ¡ naujo iÅ¡tirti aplinkybes ir imtis atitinkamų veiksmų nustatytiems pažeidimams taisyti ir paÅ¡alinti ankstesnio sprendimo aplinkybių trÅ«kumus;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos, 60 Eur neturtinės žalos.         Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Paduotas skundas atitiko ne visus ABTÄ® keliamus reikalavimus, todėl teismas 2014-10-10 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014-10-31 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti teismui: du egzempliorius skundo su tinkamai nurodytomis administracinės bylos Å¡alimis (atsakovais ir trečiuoju suinteresuotu asmeniu), jų duomenimis, aiÅ¡kiai suformuluotu skundo reikalavimu dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto įpareigojimo atlikti veiksmus, nurodytu neturtinės žalos dydžiu litais, įrodymus, pagrindžiančius neturtinės žalos dydį, 2014-08-12 praÅ¡ymÄ Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybai, kreipimÄ si į UAB „Balticum TV“, mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ arba motyvuotÄ ir objektyviais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo Å¡io mokesčio mokėjimo.Teisme 2014-11-03 gautas pareiÅ¡kėjo skundas, kuriame jis prašė:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos 2014-09-09 sprendimÄ Nr. (36.4)1B-3331 ir įpareigoti Å¡iÄ institucijÄ paÅ¡alinti trÅ«kumus ir imtis veiksmų nagrinėjant jo 2014-08-12 skundÄ iÅ¡ naujo, taikant bendrovėms atitinkamas sankcijas dėl galimai padarytų pažeidimų;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos, 200 litų neturtinės žalos. Su skundu pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo žyminio mokesčio dėl sunkios turtinės padėties. Teismas 2014-11-04 nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir nustatė terminÄ iki 2014-12-04 pateikti teismui mokėjimo dokumento, patvirtinančio 100 Lt (kas atitinka 28 Eur) žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ .

Teisme 2014-11-12 gautas pareiÅ¡kėjo V. K. praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė, kad neturi galimybės sumokėti žyminį mokestį dėl sunkios turtinės padėties ir prašė jį atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.             Pažymėtina, kad teismas 2014-11-04 nutartimi iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimÄ . PareiÅ¡kėjas naujų įrodymų ar argumentų, pagrindžiančių jo negalėjimÄ sumokėti žyminį mokestį, nepateikė.

Taigi, pareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus teismo 2014-11-04 nutartyje nustatyto trÅ«kumo, t. y. nesumokėjus žyminio mokesčio už skundo padavimÄ , vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, V. K. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.          Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė: V. K. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.  Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė