f18b504f-e141-434b-8a12-510d1e7d9df1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-18226-329/2012;proceso Nr.2-05-3-13985-2012-1;procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 116.5.2.; 73.2.6.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 46 786,40 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2008 m. liepos 14d. Vokietijoje, Hockenheim, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis D. S.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas V. S., kuris bÅ«damas neblaivus vairavo UAB „Versoria“ priklausančiÄ krovininę transporto priemonę MERCEDES BENZ 2541, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino stovinčiÄ transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Dėl Å¡io eismo įvykio ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 46 786,40 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ sudaro: 22 677,37 Lt (2008-08-18 sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos), 7142,84 Lt (2008-08-18 sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos), 13 313,13 Lt (2008-10-17 sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos), 3653,06 Lt (2009-03-25 sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos).

UAB „Versoria“ buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“, kadangi autoįvykio metu apdraustasis V. S. vairavo neblaivus ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį V. S.. Atsakovui buvo siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti siunčiant per darbovietę (CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1 d.), 2012-11-27 (62 b.l.), todėl laikytina, kad atsakovas apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012-12-11 įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2009-03-26 pretenzija (6 b.l.), 2008-05-29 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (7, 8-9 b.l.), dokumentų, susijusių su autoįvykiu, kopijomis (10-16 27-36 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (37 b.l.), 2009-04-01, 2008-09-01 mokėjimo nurodymais (38, 39 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (41-42 b.l.), 2008-11-13 mokėjimo nurodymu (43 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (44-45 b.l.), 2012-10-15 mokėjimo pavedimu Nr. 91415 (49 b.l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str., 6.263 str., 6.210, 6.1015 str., LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atlyginti draudikui (ieÅ¡kovui) dėl atsakovo kaltų veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 46 786,40 Lt žalos atlyginimas.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje.

Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 46 786,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 1513,85 Lt bylinėjimosi išlaidos – 1404,00 Lt žyminis mokestis ir 109,85 Lt vertimo išlaidos, valstybei iš atsakovo priteistinos 18,34 Lt pašto išlaidos (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas – J. Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai – 46 786,40 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 40 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 46 786,40 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1513,85 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai trylika litų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (1404,00 Lt (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturi litai 00 ct) žyminį mokestį ir 109,85 Lt (vienas Å¡imtas devyni litai 85 ct) vertimo iÅ¡laidas).Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 18,34 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 34 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Virginija Šeškuvienė