f18b49ec-b13e-4ef5-bba3-adc5226f76c8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-1146-913/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01000-2015-9                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 35.4; 116.5 (S)                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2015 m. rugsėjo 14 d.                                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei F.

G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:            ieÅ¡kovas Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra (toliau – AgentÅ«ra) prie žemės Å«kio ministerijos (toliau- ŽŪM) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei F. G. bei prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 310,70 Eur skolos, penkių procentų metines palÅ«kanas už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2014-10-11 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ gražintinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2015-08-22, tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

Pagal LR CK 6.2 str. prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę arba vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2007-06-14 d. paraiÅ¡kÄ (7-10 b.l.) tiesioginėms iÅ¡mokoms už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“, „IÅ¡mokos Å«kininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, iÅ¡skyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 iÅ¡mokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios iÅ¡mokos“, „Natura 2000 iÅ¡mokos“ ir kompensacinėms iÅ¡mokoms už saugomų teritorijų žemės Å«kio naudmenas 2007 m. gauti (toliau – paraiÅ¡ka) ieÅ¡kovas atsakovei iÅ¡mokėjo 310,70 Eur paramos sumÄ (24-25 b.l.).

Atsakovė nesilaikė Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonių „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 išmokos ir su Direktyva 2000/60/EB susijusios išmokos“ ir „Natura 2000 išmokos“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-151 5.5.5 punkto reikalavimo – ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal MPŪV priemonę, nepateikė duomenų, kuriais įrodomas ūkininkavimo faktas bei 5.5.1 punkto reikalavimo – nedeklaravo žemės ūkio naudmenų ir pasėlių (11-18 b.l.).

IeÅ¡kovas nustatęs, kad atsakovė nepagrįstai gavo tiesiogines iÅ¡mokas už pasėlius, vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklėmis 2014-08-24 priėmė sprendimÄ Nr. SP1- 1546 (11.2.12E) dėl susidariusios skolos susigrÄ Å¾inimo (21-22 b.l.). Atsakovė F. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir duomenų, kurie paneigtų ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, byloje nėra. Nustačius, kad atsakovė nepagrįstai gavo tiesiogines iÅ¡mokas už pasėlius, vadovaujantis MPŪV taisyklių 31.1. punktu bei GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137, privalo grÄ Å¾inti jai iÅ¡mokėtÄ paramÄ pagal Å¡iÄ priemonę.

Tačiau atsakovė prievolės nevykdė ir iki ieÅ¡kovo nurodyto termino, kurį ieÅ¡kovas nurodė 2014-09-10 d. raÅ¡te Nr. BRK– 8017 (3.144) „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ skolos negrÄ Å¾ino (19-20 b.l.). Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių ir įgijo reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu (CK 6.249 str. 1 d.). Esant paminėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 310,70 Eur dydžio skolÄ yra pagrįstas ir Å¡i iÅ¡mokėtos paramos suma priteistina iÅ¡ atsakovės F.

G..Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais prievolės neįvykdė, taip pat pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas, vadovaujantis grÄ Å¾intų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių 13-14.1 punktais iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamos nuo 2014-10-11 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ gražintinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.IÅ¡ atsakovės F.

G. į valstybės biudžetÄ priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) bei 0,74 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str.)           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos, j. a. kodas 288739270, iÅ¡ F. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 310,70 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų 70 ct) skolos pagal 2007 m. paraiÅ¡kÄ , penkių procentų metinių palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamos nuo 2014-10-11 nuo negrÄ Å¾intų lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ gražintinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos.PriteistÄ skolÄ pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT207300010084024685 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, langelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodant paraiÅ¡kos numerį).IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės F.

G. 0,74 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė F. G. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Jolanta Gasparavičienė