f18a5d5c-8b59-4a9c-b23f-9ec0014f9fe9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-24-762/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00616-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-742-128/2013 E. T. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , subendrinus nuobaudas, nubaustas 1100 Lt bauda.

Pažeidėjas praÅ¡o pakeisti paskirtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes niekur nedirba, jokių pajamų neturi, augina du nepilnamečius vaikus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Paskirta bauda keičiama nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas teisme gautas nepraėjus terminui, per kurį galima sumokėti paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ „Sodros“ pažymų matyti, kad E. T. Å¡iuo metu niekur nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar paÅ¡alpų negauna. VÄ® „Regitra“ duomenimis E. T. vardu registruotų transporto priemonių nėra. IÅ¡ VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. T. priklauso butas, esantis RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), tačiau jam pritaikytas areÅ¡tas. Be to, E. T. priklauso žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniÅ«nijos pažymos matyti, kad Å¡iame name E. T. gyvena kartu su sugyventine I.

R. ir nepilnamečiais vaikais: P. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. T. materialinė padėtis yra sunki. IÅ¡siuntus nutarimÄ priverstiniam vykdymui, su vykdymu susijusios iÅ¡laidos dar labiau pablogintų jo materialinę padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, E. T. praÅ¡ymas tenkintinas ir jam paskirta 1100 Lt bauda keistina į 55 valandas nemokamų viešųjų darbų (ATPK 314 str.4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. teismasnutaria: E. T. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-742-128/2013 paskirtÄ 1100 Lt baudÄ Ä¯ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti E. T. dviejų mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Artūras Dilys