f18a2980-a3ee-4186-a138-e4f1a2bd6d47 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                         Adm. byla Nr. ATP-638-533/2011                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.5. (S)                                                                                                                                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkricio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla pagal nubaustojo V.

S. apeliacini skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-09-02 nutarimo, kuriuo V. S. nubaustas pagal ATPK 130 str. 1 d. 3100 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams, n u s t a t e : Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-09-02 nutarimu V. S. nubaustas už tai, kad jis 2011 m. rugpjucio 9 d., apie 1 val., Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini) vairuodamas A. S. vardu registruota automobili ,,Renault Espace“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenke i šiukšliu konteinerius, kuriuos apgadino, ir nepranešes policijai iš ivykio vietos pasišalino ir tuo pažeide Lietuvos Respublikos vyriausybes 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintu Keliu eismo taisykliu (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 133 punktu reikalavimus.

Apeliaciniu skundu V. S. prašo pakeisti 2011-09-02 nutarima ir švelninti jam skirta nuobauda, nes mano, jog yra per griežtai nubaustas. Atsiliepime i apeliacini skunda prašoma ji atmesti kaip nepagrista. Nurodoma, kad teismas pagristai V. S. skyre nuobauda, numatyta ATPK 130 str. 1 d. sankcijos ribose, kadangi, nors ir yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, taciau jis baustas administracine tvarka. Apeliacinis skundas netenkintinas.Kaip matyti iš bylos medžiagos V. S. prisipažino padares pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, dirba, pakartotinai per metus padare tos pacios rušies pažeidima, todel teismas pagristai nustate jo atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes.

Be to teismas atsižvelge i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, jo padarymo aplinkybes ir pavojinguma visuomenei V. S. paskyre ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda artima jos minimaliam dydžiui. Ivertinus minetas aplinkybes dar mažinti V. S. paskirtos nuobaudos teismas neturi pagrindo. Pažymetina, kad pagal teismu praktika administracine nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklemis, gali buti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktiniu duomenu, bylojanciu asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemones, naudai (Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007).

Aplinkybiu, kurios sudarytu pagrinda, taikant ATPK 301 str., mažinti apeliantui paskirta nuobauda, byloje nera. Atkreiptinas demesys i tai, kad pažeidejo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 130 str. 1 d., yra pavojingas bei leidžiantis neigiamai charakterizuoti asmeni, todel administracinen atsakomyben patraukto asmens pageidavimus tenkinancios nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktu administracinei nuobaudai keliamu tikslu. Ivertinus minetas aplinkybes V. S. paskirta poveikio priemone yra proporcinga jo padarytam teises pažeidimui.

Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-09-02 nutarimas yra teisetas ir pagristas, todel paliekamas nepakeistu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: palikti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011-09-02 nutarima nepakeista ir V. S. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama.            Teisejas                                                                            Viktoras Dovidaitis