Legislator Case Law & Legislation
f1899e25-352f-49dd-a9f8-c3e718d64bdc AI generated

f1899e25-352f-49dd-a9f8-c3e718d64bdc · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number f1899e25-352f-49dd-a9f8-c3e718d64bdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-302-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00259-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 27 d. 11:30 val. (duomenys neskelbtini), nepilnametis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ (J.

Legislator headnote

AI generated

f1899e25-352f-49dd-a9f8-c3e718d64bdc · Å irvintų rajono apylinkės teismas: kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no ArtÅ«ro Adomavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), nepilnamečio E. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-302-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00259-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 27 d. 11:30 val. (duomenys neskelbtini), nepilnametis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ (J.

Q. Motoncyde), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, mopedas neregistruotas, be valstybinių numerių, be draudimo, be techninės apžiÅ«ros. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 p., tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas jo tėvui J. K. pagal ATPK 181 str. 2 d.J. K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdžio atidėti neprašė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.J.

K. kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno Artūro Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7), nepilnamečio E. K. paaiškinimu (b.l.

6) ir kita byloje esančia medžiaga.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad J. K. nepilnametis sÅ«nus E. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo mopedÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad J. K. nepanaudojo tėvo valdžios sÅ«naus atžvilgiu ir neužtikrino, kad sÅ«nus nevairuotų transporto priemonių neturėdamas tam teisės.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 15 eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:

J. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti 15 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058646189).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius