f188ebd7-7e75-4ffe-8df0-45299dbcd1c3 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1617-894/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18029-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 27 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ (toliau – ieÅ¡kovas) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. (toliau – atsakovė) 6440,58 Lt skolÄ , 1422,84 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2009-07-25 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekes- minkÅ¡tÄ komplektÄ ir sekcijÄ , su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise.

Be to, ieÅ¡kovas ir atsakovė 2010-04-07 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 5000,00 Lt dydžio paskolÄ . Atsakovė pagal sutartis įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo pareigos nevykdė ir yra skolinga ieÅ¡kovui 6440,58 Lt skolos, 1422,84 Lt delspinigių.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai su praneÅ¡imu per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2012-01-06 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka- per kartu gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį (28 b.l.), todėl atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį atsakovė turėjo pateikti iki 2012-01-20 įskaitytinai.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KHS90725JRPA (5-6 b.l.); prekės perdavimo- priėmimo akto (7 b.l.); mokėjimo grafiko (8 b.l.); pretenzijos (9 b.l.); paraginimų (10-11 b.l.);

Paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KMV00407TTPA (12-13 b.l.); grynų pinigų perdavimo- priėmimo akto (14 b.l.); mokėjimo grafiko (15 b.l.); pretenzijos (16 b.l.); paraginimų (17-18 b.l.); pažymos (19 b.l.); delspinigių skaičiavimo lentelių (20-21 b.l.) vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.886 str., iš atsakovės ieškovui priteistina 6440,58 Lt skola, bei 1422,84 Lt delspinigiai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 236,00 Lt žyminis mokestis (22 b.l.) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai – 6440,58 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt litų 58 ct) skolÄ , 1422,84 Lt (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt du litai 84 ct) delspinigius, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7863,42 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 236,00 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 00 ct) žyminį mokestį.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Rasa Urbanavičiūtė