f18843ab-af2d-4772-bfc1-ec034e7574e5 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-1348-460/ 2014  (Proceso Nr. 2-57-3-00387-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 44.2; 118.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant atsakovui S. K. (S. K.), atsakovo S. K. atstovei advokatei Vidai Å eikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lidkona“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

K., S. K. dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties ir akcijų pirkimo–perdavimo akto panaikinimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2014-06-09 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, juo praÅ¡o panaikinti 2009-09-26 akcijų pirkimo–pardavimo sutartį ir akcijų priėmimo–perdavimo aktÄ , taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovų 1 532 727 Lt. Nurodė, jog atsakovai iki įmonės bankroto sudarė apsimestinius akcijų pirkimo–pardavimo sandorius: įmonei vadovaujant direktoriui S. K. vienintelė įmonės akcininkė L.

K. 2009-09-26 visas akcijas už 100 Lt pardavė Rusijos Federacijos piliečiui R. D. (R. D.), Å¡is  2009-09-28 atsakovÄ atleido iÅ¡ direktoriaus pareigų. Be to, pagal 2009-09-26 grynųjų pinigų perdavimo–priėmimo aktÄ atsakovas perdavė 1 532 737 Lt ir įmonės dokumentus V. R., kuris pagal įgaliojimÄ atstovavo R. D.. IeÅ¡kovė tvirtina, jog sudarant apsimestinį ginčo sandorį nukentėjo kreditoriai, kadangi įmonė tolesnės veiklos nevykdė ir liko skolinga 134 655,07 Lt.Atsakovas atsiliepimu prašė ieÅ¡kinio netenkinti.

Nurodė, jog sandoriai atitiko Å¡alių valiÄ ir jų siektÄ rezultatÄ , sandorius Å¡alys sudarė laisva valia ir jÄ vykdė. Teismo posėdžio metu 2014-09-22 Å¡alys pateikė tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų 2014-09-01 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių 2014-09-01 pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas mano, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo.

Å alims teisinės pasekmės Å¡alims žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms Å¡alių pateikta 2014-09-01 taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Vertinant taikos sutarties sÄ lygas ir sutartÄ naujÄ Å¾alos dydį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, į tai, kad atsakovai pateikė praÅ¡ymÄ ir įrodymus (CPK 178 straipsnis) dėl sunkios materialinės padėties atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 3 dalis), teismas į tai atsižvelgia, iÅ¡ atsakovų priteistina po 150 Lt, iÅ¡ viso 300 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys, CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290?291 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, 2014-09-01 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lidkona“, įmonės kodas 301053674, buveinės adresas Taikos pr. 19–38, Klaipėda, atstovaujamos administratoriaus Antano Sadausko, (toliau – ieÅ¡kovė) ir atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – atsakovai) tokio turinio taikos sutartį:

Sutarties dalykas Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys siekia iÅ¡spręsti žalos įmonei klausimÄ ;Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje;Å alys civilinę bylÄ Nr. 2-1348-460/ 2014, kuri nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme, baigia taikos sutartimi. Sutarties sÄ lygos 1. Skolininkai (atsakovai) Å¡ia sutartimi įsipareigoja atlyginti 67 500 Lt žalÄ kreditoriams. SekančiÄ dienÄ nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos įsipareigoja sumokėti kreditoriui 20 000 Lt, o likusiÄ 47 500 Lt sumÄ , mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį, sumokėti iki 2014-12-31.

2. Skolininkams įvykdžius šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kreditorius pareiškia, kad jis neturės jokių pretenzijų, kylančių iš šio ieškinio.3. Ieškovė atsisako nuo akcijų pirkimo–pardavimo sutarties ir akcijų priėmimo–perdavimo akto ginčijimo bei restitucijos taikymo ir 1 532 727 Lt priteisimo bei žalos kreditoriams atlyginimo.

4. šalys susitaria, jog kiekvienos iš jų turėtos bylinėjimosi išlaidos yra padengiamos kiekvienos iš šalių ir dėl šių išlaidų kompensavimo šalys viena kitai jokių reikalavimų nereiškia.

5. Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Å¡alys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su taikos sutartimi tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus teisės aktų numatytus atvejus. Civilinę bylÄ Nr. 2-1348-460/ 2014 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lidkona“ ieÅ¡kinį atsakovams L. K., S. K. dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties ir akcijų pirkimo–perdavimo akto panaikinimo ir restitucijos taikymo nutraukti.IÅ¡ atsakovų L. K. ir S. K. priteisti po 150 Lt, iÅ¡ viso 300 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                               AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė